Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/739 K.2021/783

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... çek nolu, 31.03.2021 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli ve yine ... Şubesine ait ... çek nolu, 30.04.2021 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde bir takım sahte kaşe ve cirolar atılacağını böyle bir durumda telafisi mümkün olmayan zararların doğabileceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi olan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının dava dilekçesinde zayi nedeniyle iptalini istediği çeklerin başka bir keşideciye aitmiş gibi talepte bulunduğu, bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çek hesabının davacı şirkete ait olduğunun anlaşıldığı, keşidecinin çekin zayi nedeniyle hasımsız olarak çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı ve dava hakkı çek hamiline tanındığından, çek için T.T.K.nun 757, 763, 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkının sadece hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı,

keşideci tarafından kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK.'nin 792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahip olduğundan davacı çek sahibinin dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır