Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/759 K.2021/1029

Av. ... - ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25.11.2020

KARAR TARİHİ : 17.11.2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili aleyhine Adana İcra 10. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının imza ve borca itirazlarını içeren dilekçesinin Adana İcra 10. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyasına sunduğunu ve tüm taleplerin reddedildiğini, davaya konusu 3 adet bonodaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkiline ait imzaların bildirilen kurumlardan toplanıp imza örnekleri alındıktan sonra yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığının kesinlik kazanacağını,

davaya konu bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmaması dışında üç bononun da isim kısmında ... - ... isminin yer aldığını, davalı borçlunun isminin ise ... olduğunu belirterek Adana İcra 10. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyasında davalının davacıya borcu olmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin tedbir yoluyla durdurulmasına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedine dayalı olarak açılan takip nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir. Adana İcra 10. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... ve ... olduğu, takibin 51.608,91-TL üzerinden başlatıldığı görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından Adana İcra 10. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı takip dosyası üzerinden takip borçluları ... ile ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacının ... olduğu, ...'nin icra takip talebinde ve ödeme emrinde borçlu sıfatının bulunmadığı, aleyhine açılmış bir icra takibi bulunmayan davacının aktif husumet ehliyetinin de bulunmadığı,

takip borçlusu olmayan davacı adına yapılmış icra işlemleri var ise bu işlemler nedeniyle icra müdürlüğü ile bu işlemlere karşı da icra mahkemesine talepte bulunulabileceği, davacı ...'nin HMK'nun 114/d maddesi gereğince taraf ehliyetine haiz olmadığı, aktif husumet ehliyeti bulunmayan davacı yönünden davanın HMK'nun 114/d ve 115/2 gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır