Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/186 K.2022/869

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 05.10.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil seyir halindeyken kendi beyanında dikkatinin dağılması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...'in bu kazada yaralandığı, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K'nın 56/1-a maddesine göre kusurlu olduğu tespit edildiği, davacının sürekli iş gücü kaybına uğradığı bu nedenle şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından verilen 20/07/2022 tarihli dilekçe ile; davalı şirketle sulh olduklarını tazminat alacaklarını davalının ödediğini, bu nedenlerle konusuz kalan davanın bu beyan doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile; davacı taraf ile sulh olduklarını ve sulh çerçevesinde davacı taraf Av. ...'a 129.195,34 TL ödendiği, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı bu beyan doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı vekili tarafından 25/04/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri bildirildiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı