Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/207 K.2021/1139

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı ... markalı aracına, ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 26.02.2019 tarihinde çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması sebebiyle davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracındaki değer kaybından sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava tarihinden önce davacıya değer kaybı ödemesinin yapıldığını, müvekkili sigortanın sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu,. Kazanın meydana gelmesinde başvuran tarafa ait araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu belirterek belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı talebine ilişkindir. Sigorta Şirketi (Hasar dosyası), Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden evraklar getirtilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi olarak belirlenen ... 19.10.2021 tarihli raporunda; Dosyada mevcut kaza krokisi, kaza tutanağında yer alan kazanın meydana geliş şekli ve hasarlı araç fotoğrafları inçelendiğinde, aracın karıştığı kaza sonucunda araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu kanaati oluşmuştur, Kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin asli kusurlu ve kusur oranının %75 (yüzde yetmiş beş), ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın tali kusurlu ve kusur oranının %25 (yüzde yirmi beş) olduğu, ... plakalı otomobilde meydana gelen kazadan dolayı oluşan değer kaybı tutarının KDV dâhil 4.802,35.-TL olduğu, kusur oranları dikkate alındığına araçtaki değer kaybından dolayı talep edilebilecek tazminat tutarının ise 4.802,34.-TL x 0,75 — 3.601,75-TL olduğu yönünde görüş bildirmiştir.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde davcıya ait araçta hasar meydana geldiği, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketi sürücüsünün tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile belirlendiği, davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğu, müvekkilinin dava dışı kasko sigortası tarafından araç hasarının giderildiği ancak değer kaybı zararının giderilmediği, mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği,

bilirkişi tarafından sunulan raporda, sigortalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu, araçta meydana gelen hasar için ...

Ltd.Şti tarafından düzenlenen onarım faturasının kaza tespit tutanağı, kaza krokisi ve araca ait hasarlı fotoğraflar incelendiğinde, hasarın kaza ile uyumlu olduğu ve fatura bedelinin makul olduğunun değerlendirildiği, ayrıca değer kaybı yönünden sigorta genel şartları ekinde yer alan değer kaybı hesaplaması formuna göre araçta 4.802,34-TL'lik değer kaybının oluştuğu, bunun dışında Yargıtay uygulamasına göre aracın kazadan önceki hali ile kaza sonrasında tamir edildikten sonra ki piyasa rayiç değer arasındaki farka göre de aracın işleş görmemiş emsal piyasa değerinin 105.000,00-TL ile 115.0000,00-TL aralığında olduğu,

ortalama rayiç değerin 110.000,00-TL olacağı, onarımından sonraki piyasa rayiç değerinin ise 105.200,00-TL civarında olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı olarak davacıya 4.802,35-TL'nin ödendiği, %75 kusura göre davalının (4.802,34x%75=3.601,75-TL) 3.601,75-TL değer kaybı ödemesi gerektiği, buna göre davacının davalıdan hesaplanandan fazla değer kaybı için tazminat aldığı, davacı vekilinin 16.02.2021 tarihli sigortaya müracaat dilekçesinde de 4.800,00-TL'lik ödemeyi kabul ettiğinin beyan edildiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır