İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2022/464

... VEKİLİ : Av. Y...

Esas2021/231Karar2022/464Tarih22 Nisan 2022Okuma5 dk · 908 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Nisan 2022
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/231 Esas - 2022/464
Esas no
2021/231
Karar no
2022/464
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

908 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

... VEKİLİ : Av. Y...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/03/2021

KARAR TARİHİ : 22/04/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri tarafından 13/12/2019 tarihinde davalının ticarethanesine gidildiğini ve davalının müvekkili şirketin ... nolu tesisatına müvekkili şirketin bilgisi dışında doğrudan bağlantı yaparak ve müvekkili şirketin kayıtlarında olmayan bir sayaçla kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedelinin ödenmediğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 10. İcra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili 27/05/2021 havale tarihli dilekçesinde; ... tesisat numaralı sayacın müvekkilin şantiyesinin adına kayıtlı olduğunu, ancak müvekkilinin 21/11/2018-25/03/2019, 25/03/2019-13/05/2019, 13/05/2019-04/07/2019 tarihleri arasında şantiyeyi devrettiğini, bu tarihlerde kaçak elektrik kullanmadığını, belirtilen sayaçtan çekildiği iddia edilen harici hattın mevcudiyetinin saptanması gerektiğini belirterek davanın reddine, takibin durmasına, icra inkar tazminatının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Dava açılmadan önce, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Adana 10. İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E. sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 09/03/2020 tarihinde 3.392,77 TL asıl alacak, 121,23 TL işlemiş faizi ve 21,82 TL KDV olmak üzere toplam 3.535,82 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Davalıya ait Yeni Mah. ...Sk. No:... kaçak şantiye Sarıçam/Adana adresinde yer alan ticarethane için ...tarafından 13/12/2019 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi bulunmadan enerji kullanıldığından bahisle ... seri numaralı tutanak düzenlenmiştir. Tutanakta iş yerinin vasfı ticarethane olarak gösterilmiştir.

Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen 01/04/2021 tarihli cevabi yazıda davalı adına kayıtlı uyuşmazlığa konu tüketimin gerçekleştiği taşınmazın Şahıs Firması olduğu bildirilmiştir.

Adana Vergi Dairesinin 26/03/2021 tarihli yazı cevabında; davalının 06/02/2020 tarihinden itibaren ikamet amaçlı binaların inşaatı ve ikamet amaçlı olmayan binaların inşaatı faaliyetinden dolayı işe başladığı, halen mükellef kaydının devam ettiği belirtilmiştir.

Uyuşmazlık konusu tutanağın düzenlendiği tarihlerde taşınmazda kimin faaliyet gösterdiğinin tespiti için Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, Sarıçam İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce verilen 19/10/2021 tarihli cevabi yazıda; İlgili taşınmaza gidildiği, taşınmazda Prof. Dr. ... Ortaokulu isimli okulun bulunduğu, mahalle sakinleri ile mahalle muhtarı ile yapılan görüşme de okulun yaklaşık üç yıl önce eğitim öğretime başladığı, davalı...'nın bu tarihlerde okulu Milli Eğitim Bakanlığı'na okul inşaatını teslim ettiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.

... Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığınca verilen 13.04.2022 tarihli cevabi yazıda söz konusu okul inşaatının 07.03.2019 tarihinde geçici kabulünün yapılmasının istenildiği, 30.04.2019 tarihinde geçici kabul tutanağının onaylandığı, 02.05.2019 tarihinden okul açılış tarihi olan 19.07.2019 tarihine kadar ilgili okul binasının sorumluluğunun ...Milli Eğitim Müdürlüğünde olduğu bildirilmiştir.

...Milli Eğitim Müdürlüğünce verilen 14/07/2021 tarihli cevabi yazıda adresteki okulun 19.07.2019 tarihinde eğitim öğretime açıldığı ve halen faaliyete devam ettiği bildirilmiştir.

...Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen 21/10/2021 tarihli cevabi yazıda uyuşmazlığı konu taşınmazın yapım işine ait tüm belgelerin CD ortamında gönderildiği bildirilmiştir.

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı benzer dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle. Davacı şirketin yetkilileri tarafından 13/12/2019 tarihinde davalının ticarethanesine gidildiği ve davalının davacı şirketin ... nolu tesisatına davacının bilgisi dışında doğrudan bağlantı yapılarak davacının kayıtlarında olmayan bir sayaçla kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiği, görevlilerce kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tutanak ve fatura tanzim edildiği,

tahakkuk ettirilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle 21/09/2019 ve 13/12/2019 tarihleri arasındaki kaçak kullanımdan kaynaklı olarak tutulan 13/12/2019 tarihli tutanağa istinaden Adana 10.İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiği,davalı tarafından yapılan bu icra takibine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu, bunun üzerine davacının mahkememize itirazın iptali davası açtığı, davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı,

davalı tarafından kaçak kullanımın gerçekleştirildiği tarihte ilgili taşınmazda kendisinin bulunmadığını tutanağın tanzim edildiği tarihten çok öncesinde tutanağa konu taşınmazı teslim ettiğini, kaçak kullanımın kendisi tarafından gerçekleştirilmediğinden bahisle itiraz edildiği, taşınmazın kullanımının tutanağa konu tarihlerde kime ait olduğunun tespiti için kolluk araştırması yapıldığı, ilgili emniyet tarafından düzenlenen 19/10/2021 tarihli tutanakta taşınmazda Prof.

Dr. ... Ortaokulu isimli okulun bulunduğu, mahalle sakinleri ile mahalle muhtarı ile yapılan görüşme de okulun yaklaşık üç yıl önce eğitim öğretime başladığı, davalı...'nın bu tarihlerde okulu Milli Eğitim Bakanlığı'na okul inşaatını teslim ettiğinin bildirildiği, yine ...

İl Milli Eğitim Müdürlüğü ile Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı tarafından verilen cevaplarda taşınmazın 02.05.2019 tarihinden okul açılış tarihi olan 19.07.2019 tarihine kadar ilgili okul binasının sorumluluğunun ...Milli Eğitim Müdürlüğünde olduğunun bildirildiği, 13/12/2019 tarihli tutanağın 21/09/2019 ve 13/12/2019 tarihleri arasındaki kaçak kullanıma ilişkin olduğu, bu tarihlerde anlatılan nedenlerle kaçak kullanımın gerçekleştiği taşınmazda davalının bulunmadığı,

bu bakımdan kaçak kullanım bedelinden davalının sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın husumet nedeniyle reddine, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4- AAÜT gereğince hesaplanan 3.535,82TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1320TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı yasanın 341.md gereğince miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2022

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/231, K. 2022/464, 22 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 16/03/2021
  5. Karar Tarihi : 22/04/2022
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Dava
  8. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/231
Karar No
2022/464
Tarih
22 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/231 K.2022/113
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2022/405
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2022/289
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2022/264
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2022/1336
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/231 K.2022/283

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.