Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/341 K.2022/432

Av. .... DAVALI : ...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 20/04/2021

KARAR TARİHİ : 15/04/2022

YAZIM TARİHİ : ....

Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında GKS imzalandığını, sözleşmeye istinaden KMH ve çek kredisi şeklinde krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/..., Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyaları üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine icra takiplerinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Davacı banka ile davalı arasında 04/04/2013 tarihinde 80.000 TL limitli ve 31/03/2014 tarihinde 160.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır.

Davacı banka tarafından 10.04.2019 tarihinde hesabın kat edildiği, KMH borcuna ilişkin olarak 15.629,05 TL ve 30 nolu krediye ait 21.777,21 TL alacak için ihtarname keşide edildiği, yine ... nolu krediye ilişkin olarak hesabın 07/06/2019 tarihinde kat edildiği 1 gün süreli ihtarname keşide edildiği, davalıya 15.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının bu kredi için 17.06.2019 tarihinde temerrüte düştüğü, yine 46 nolu krediye ait tanzim ve ... nolu kredilere ait depo bedellerinin ödenmesi için hesabın 17.06.2019 tarihinde kat edildiği 1 gün süreli ihtarname keşide edildiği, davalıya 24.06.2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı,

davalının 26.06.2019 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.

Borçluya sözleşmedeki adresine çıkarılan ihtarname iade edilmiştir. İİK’nın 68/b maddesindeki; ".... Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır." hükmü gereğince ihtarnamenin davalıya ulaştığı tarihin tebliğ tarihi olduğu kabul edilmiştir.

TTK 8/1 maddesine göre; ticari işlerde faiz oranı sözleşme ile serbestçe belirlenebilir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler saklı tutulmuş, başkaca bir istisna getirilmemiştir. TTK'nın 9. Meddesinde ise, ticari işlerde; kanuni, anapara ile temerrüt faizi hakkında ilgili mevzuat hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükümde, mevzuat olarak 3095 sayılı yasa hükümleri amaçlanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 8. ve 9. maddeleri ticari işler bakımından özel hüküm niteliğinde olduğundan ticari işlerde bu hükümlerin uygulanması gerekir. 6098 sayılı TBK'nın 88. ve 120. maddeleri hükümleri ticari işlerde uygulanamaz. (Yargıtay 19. HD 2019/1730 E. 2019/4833 K. , 11. HD 2020/3350 E. 2020/5575 K.)

Kredi sözleşmesinin 9.02.maddesinde Temerrüt oranı kısmında; 9 nolu kredi hariç %52,50 faiz uygulandığı ve bunun %50 fazlası olan %78,75 oranında temerrüt faizi talep edildiği, 97 nolu kredi için 30.10.2019 tarihinde takip başlatıldığı ilgili döneme ait 01.10.2019 tarihinden itibaren uygulanan en yüksek faiz oranını %50 temerrüt faizi olarak talep edildiği, davacının sözleşme şartlarına uygun temerrüt faizi talep ettiği anlaşılmıştır.

Alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz ile BSMV nin ana paraya ilave edilerek kapitalize edilmesi ve bu şekilde oluşan ana paraya takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerekmektedir.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-822 esas 2018/1754 karar , 19 HD. 2016/5391 esas 2017/2354 karar sayılı kararları ) takip talebinde takibe kadar akdi faiz istendiği belirtilmiştir.

Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 23/05/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 20.609,99 TL asıl alacak, 2.917,24 TL işlemiş faiz, 145,86 TL BSMV ve 56,52 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 23.729,61 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 20/05/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 14.878,84 TL asıl alacak, 737,50 TL kat öncesi işlemiş faiz, 29,15 TL BSMV, 482,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.124,17 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 31/10/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 4.060,00 TL asıl alacak, 22,56 TL işlemiş faiz, 1,13 TL BSMV olmak üzere toplam 4.083,69 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 10/07/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 2.030,00 TL asıl alacak, 288,64 TL işlemiş faiz, 14,43 TL BSMV olmak üzere toplam 2.333,07TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 10/07/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 4.060,00 TL asıl alacak, 53,29 TL işlemiş faiz, 2,66 TL BSMV olmak üzere toplam 4.115,95 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 10/07/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 2.030,00 TL asıl alacak, 293,080 TL işlemiş faiz, 14,65 TL BSMV olmak üzere toplam 2.337,73 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 10/07/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 2.030,00 TL asıl alacak, 111,02 TL işlemiş faiz, 5,55 TL BSMV olmak üzere toplam 2.146,57 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 10/07/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 2.030,00 TL asıl alacak, 44,41 TL işlemiş faiz, 2,22 TL BSMV olmak üzere toplam 2.076,63 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 10/07/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 4.060,00 TL asıl alacak, 356,01 TL işlemiş faiz, 17,80 TL BSMV olmak üzere toplam 4.433,81 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 10/07/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 2.030,00 TL asıl alacak, 159,86 TL işlemiş faiz, 7,99 TL BSMV olmak üzere toplam 2.197,85 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 10/07/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 2.030,00 TL asıl alacak, 195,39 TL işlemiş faiz, 9,77 TL BSMV olmak üzere toplam 2.235,16 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 10/07/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 2.030,00 TL asıl alacak, 214,04 TL işlemiş faiz, 10,70 TL BSMV olmak üzere toplam 2.254,74 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 10/07/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı 9.620,00 TL asıl alacak, 305,... TL işlemiş faiz, 15,27 TL BSMV olmak üzere toplam 9.940,69 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Bankacı bilirkişi...04/03/2022 tarihli raporunda. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 9.620,00 Tl asıl alacak, 305,...

TL işlemiş faiz, 15,27 TL BSMV olmak üzere 9.940,69 TL alacak olduğunu, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00 Tl asıl alacak, 214,04 TL işlemiş faiz, 10,70 TL BSMV olmak üzere 2.254,74 TL alacak olduğunu, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00 Tl asıl alacak, 195,39 TL işlemiş faiz, 9,77TL BSMV olmak üzere 2.235,16 TL alacak olduğunu,Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00 Tl asıl alacak, 159,86 TL işlemiş faiz, 7,99 TL BSMV olmak üzere 2.222,72TL alacak olduğunu,

Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 4.060,00 Tl asıl alacak, 356,01 TL işlemiş faiz, 17,80 TL BSMV olmak üzere 4.433,81 TL alacak olduğunu, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00Tl asıl alacak, 44,41 TL işlemiş faiz, 2,22 TL BSMV olmak üzere 2.076,63TL alacak olduğunu, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00 Tl asıl alacak, 111,02TL işlemiş faiz, 5,55 TL BSMV olmak üzere 2.146,57 TL alacak olduğunu,

Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00 Tl asıl alacak, 272,36 TL işlemiş faiz, 13,62 TL BSMV olmak üzere 2.315,98 TL alacak olduğunu, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 4.060,00 Tl asıl alacak, 53,29 TL işlemiş faiz, 9,77 TL BSMV olmak üzere 4.123,06 TL alacak olduğunu, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00 Tl asıl alacak, 269,40 TL işlemiş faiz, 13,47 TL BSMV olmak üzere 2.312,87 TL alacak olduğunu,

Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 20.609,99 Tl asıl alacak, 2.917,24TL işlemiş faiz, 145,86 TL BSMV, 56,52 TL masraf olmak üzere 23.729,61TL alacak olduğunu, Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 4.060,00 Tl asıl alacak, 22,56 TL işlemiş faiz, 1,13 TL BSMV olmak üzere 4.083,69 TL alacak olduğunu, Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 14.857,57 Tl asıl alacak, 737,50TL işlemiş faiz, 29,15 TL BSMV , 482,68 TL işlemiş faiz olmak üzere 16.106,90 TL alacak olduğunu belirtmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle.

Davanın, İİK.'nun 67/1.mad gereğince açılmış itirazın iptali davası olduğu, davacı ile asıl borçlu davalı ... arasında imzalanan ticari nitelikteki kredi sözleşmesi gereğince, davalı borçluya ticari krediler kullandırıldığı, kredilerin ödenmesinde yaşanan gecikme nedeniyle hesabın kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/..., 2019/..., 2019/..., 2019/..., 2019/..., 2019/...,2019/..., 2019/..., 2019/..., 2019/..., Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...,2019/...,2019/... esas sayılı icra dosyalarında ilamsız icra takibine girişildiği,

takiplerin dayanağının, kredi alacağı olarak belirtildiği, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmesiyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, davacı banka tarafından hesap kat edilerek ihtarname gönderilerek borcun 1 gün içinde ödenmesinin talep edildiği, davalı tarafça sözleşmedeki imzaya itiraz edilmediği, davacı tarafından gönderilen iadeli taahhütlü gönderilen ihtarnamenin iade edildiği,

İİK 68/b maddesi gereğince davalı borçlunun sözleşmedeki adresine çıkarılan ihtarnamelerin iade edilmiş olsa bile adrese ulaştığı tarihte tebliğ edilmiş sayılacağı gözetilerek, borcun varlığı ve miktarı konusunda rapor alınmak üzere dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda tebliğ tarihleri, faiz oranları dikkate alınarak düzenlendiği, bilirkişi raporuna göre davacının icra takiplerine konu genel kredi sözleşmesi gereğince davalıdan alacaklı olduğu,

davalı tarafından borcun ödendiği yönünde iddia ve delilin bulunmadığı bilirkişi raporunun usule, oluşa ve denetime uygun olduğu gözetilerek hükme esas alındığı, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacının Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 9.620,00 Tl asıl alacak, 305,...

TL işlemiş faiz, 15,27 TL BSMV olmak üzere 9.940,69 TL , Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00 Tl asıl alacak, 214,04 TL işlemiş faiz, 10,70 TL BSMV olmak üzere 2.254,74 TL, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00 Tl asıl alacak, 195,39 TL işlemiş faiz, 9,77TL BSMV olmak üzere 2.235,16 TL,Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00 Tl asıl alacak, 159,86 TL işlemiş faiz,

7,99 TL BSMV olmak üzere 2.222,72TL Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 4.060,00 Tl asıl alacak, 356,01 TL işlemiş faiz, 17,80 TL BSMV olmak üzere 4.433,81 TL, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00Tl asıl alacak, 44,41 TL işlemiş faiz, 2,22 TL BSMV olmak üzere 2.076,63TL, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00 Tl asıl alacak, 111,02TL işlemiş faiz, 5,55 TL BSMV olmak üzere 2.146,57 TL,

Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/9144esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00 Tl asıl alacak, 272,36 TL işlemiş faiz, 13,62 TL BSMV olmak üzere 2.315,98 TL, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 4.060,00 Tl asıl alacak, 53,29 TL işlemiş faiz, 9,77 TL BSMV olmak üzere 4.123,06 TL , Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 2.030,00 Tl asıl alacak, 269,40 TL işlemiş faiz, 13,47 TL BSMV olmak üzere 2.312,87 TL , Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 20.609,99 Tl asıl alacak,

2.917,24TL işlemiş faiz, 145,86 TL BSMV, 56,52 TL masraf olmak üzere 23.729,61TL, Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 4.060,00 Tl asıl alacak, 22,56 TL işlemiş faiz, 1,13 TL BSMV olmak üzere 4.083,69 TL, Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcunun 14.857,57 Tl asıl alacak, 737,50TL işlemiş faiz, 29,15 TL BSMV , 482,68 TL işlemiş faiz olmak üzere 16.106,90 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, talep edilen miktar ile hesaplanan miktarlar karşılanmak suretiyle, Adana 8. İcra Dairesinin 2019/..., 2019/...,

2019/... ve Adana 14. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz yönünden davanın kısmen kabulüne diğer itirazlar yönünden ise davanın kabulüne, hüküm altına alınan alacakların likit ve bu kısımlara yapılan itirazların haksız olduğu gözetilerek, her bir icra dairesine yapılan itirazlar açısından hüküm altına alınan alacakların ayrı ayrı %20'si oranında inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza