Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/390 K.2022/414

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 9. İcra Müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı dosyası ile fatura alacağına ilişkin başlatılan ilamsız takibin davalı tarafın itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek hiç bir hukuki dayanağı bulunmayan davalı - borçlunun Adana 9. İcra Müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, kötü niyetli borçlunun %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana 9. İcra Müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı dosyası, ...Sicil Müdürlüğüne, Ziyapaşa Vergi Dairesi tarafından gönderilen .../BS formları, ... Vergi Dairesi tarafından gönderilen .../BS formları ve davacı tarafından sunulan ticari defter ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Adana 9. İcra Müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu ve 16.370,84-TL üzerinden takibin başlatıldığı görüldü.

Bilirkişi ...'e ait 10.03.2022 tarihli raporunda; davacının yasal defterlerinin HMK göre delil olarak kullanılabileceği, davalının yasal defterlerinin ihticaca salih olmadığı, tarafların edimlerine yönelik, davacı tarafından düzenlenen fatura içeriğindeki hizmetin teslimine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığı, aksi yönde tarafların itirazlarının da olmadığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından yasal defter kayıtlarına alındığı, herhangi bir iade veya fiyat farkı faturası düzenlenmediği,

davacının faturalı alacağına yönelik, davalıya yapılan her hangi bir ihtar ya da faturaların ödenme süresine ilişkin imzalı bit sözleşme bulunmadığı, taraflar ibraz ettiği yasal defterdeki faturaya ilişkin kayıtların bir birini teyit eder nitelikte olduğu, davacının takip tarihi olan 01.02.2021 tarihi itibariyle davalıdan 15.999,99-TL asıl alacak 244,60-TL toplam 16.244,59-TL alacağının olduğu yönünde rapor sunulmuştur.

İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur.

İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde.

Adana İcra 9. Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takibinde bakiye fatura alacağı için başlatılan takibe itiraz üzerine süresi içerisinde açılan itirazın iptali davası olduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının takibe dayanak yaptığı faturanın davalı ... formunda ve defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura tutarının KDV dahil 30.999,99-TL olduğu, davalı tarafından yapılan 15.000,00-TL'lik ödemenin davacı defterlerinde kayıt altına alındığı, davalı defterlerinde ise bulunmadığı, yapılan bu ödemenin davalı dışında başka bir kişi tarafından yapıldığı,

taraflar arasında faturanın tebliği ile teslimine ve dava konusu faturanın itiraza uğradığına ilişkin her hangi bir ihtilafın bulunmadığı, davacı tarafından düzenlenen faturanın davalı defterlerine işlendiği ve bir kısım ödeme sonrasında bakiye 15.999,99-TL bakiye fatura alacağının kaldığı, takip tarihinden önce temerrüte düşmeye ilişkin her hangi bir ihtaratın bulunmadığı, davacının asıl alacak ve işlemiş faiz ayrımı yapılmaksızın itirazın tamamen kaldırılmasını istediği, asıl alacak yönünden davanın kabulü gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır