Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/435 K.2022/110

2- ... - ...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 11/06/2021

KARAR TARİHİ : 28/01/2022

YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; borçlu muris ... 'ye, davacı banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu Ticari Kredi ve ...

Ticari Kredi Kartı verildiği, davalının, imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi ve kredi kartı harcamalarıyla ilgili borçlarını zamanında ödemeyince hesabının kat edildiği, borçlunun vefat etmiş olması nedeniyle yasal mirasçılarına karşı 04/02/2021 tarihinde ihtarname gönderildiği, İhtarname üzerine borç ödenmeyince, Davalılar aleyhine, Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2021/...

E. sayılı takip dosyası ile 74.268,53TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığı, ancak davalıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek açılan icra takibini durdurduğu Davalı ...'nin, yasal mirasçı olması yanında aynı zamanda dava konusu ürünlerde kefil sıfatıyla da borçlu olduğu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin 74.268,53TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; Takip tarihi 14.02.2020 itibarıyla davacı Bankanın takip konusu yapabileceği alacak miktarının; 1. YASA VE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE GÖRE;

56.116,28 TL Asıl alacak (Taksitli Ticari Kredi)

9.340,67 TL 06.05.2020/16.02.2020 arası akdi faiz

2.025,00 TL Akdi faizin %5 BSMV

4.197,50 TL 16.02/12.04.2021 arası işlemiş temerrüt faizi

209,88 TL Faizin %5 BSMV

11.203,75 TL 16.02.2021 itibarıyla kapital alacak (Kredi Kartı)

449,83 TL 16.02/12.04.2021 arası işlemiş temerrüt faizi

+ 22,49 TL Faizin %5 BSMV olmak üzere

83.565,40 TL olduğu,

Takip tarihinden itibaren asıl alacak 56.116,28 TL'ye sözleşmenin 10.5. Maddesi uyarınca %48,96, 11.203,75 TL'ye TCMB tebliği doğrultusunda %26,28 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,

.../...

2. TAKİPTEKİ TALEPLE SINIRLI OLARAK: Alacaklı Bankaca akdi faiz talebinde bulunulmadığı, hangi tarihler arasında ne oranda faiz işletildiği belirtilmemekle birlikte ekik BSMV talebinde bulunulduğu nazara alındığında taleple sınırlı alacak tutarının;

56.116,28 TL Asıl alacak (Taksitli Ticari Kredi)

4.197,50 TL 16.02/12.04.2021 arası işlemiş temerrüt faizi

257,92 TL Taleple sınırlı %5 BSMV

11.203,75 TL 16.02.2021 itibarıyla kapital alacak (Kredi Kartı)

449,83 TL 16.02/12.04.2021 arası işlemiş temerrüt faizi

+ 22,49 TL Faizin %5 BSMV olmak üzere

72.247,77 TL olduğu,

Takip tarihinden itibaren asıl alacak 56.116,28 TL'ye sözleşmenin 10.5. Maddesi uyarınca %48,96, 11.203,75 TL'ye TCMB tebliği doğrultusunda %26,28 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,

Hesabımız ile Banka hesabı arasındaki farkın, davacı Bankaca akdi faiz talep edilmemesi, dosyada mevcut 02.02.2021 tarihli hesap ekstresinde 11.100,95 TL olan alacağın, hesap kat ihtarında 11.227,62 TL, takip talebinde 11.228,70, hesap kat ihtarında 56.116,28 TL olduğu belirtilen asıl alacağın takipte 56.231,30 TL olarak talep edilmesi, sözleşme hükümlerine aykırı olarak kredi alacağına %52,56 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve dosya kapsamında dayanağı bulunmayan 833,82 TL masrafın hesabımızda nazara alınmamasından kaynaklandığı kanaat ve sonucunu bildirir rapor düzenlenmiştir.

Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.ş., borçluların ..., ..., ... ve ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 74.268,53 TL olduğu, davalılar tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı banka tarafından 24/09/2013 tarihli 145.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi gereğince dava dışı ... ...'ye kredi kullandırıldığı ve davalı ...'nin iş bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu, genel kredi sözleşmesindeki bu kefaletin TTK m.7 ile TBK m. 583 hükümlerine uygun olarak geçerli olduğu, ayrıca ...'ye kredi kartı tahsis edildiği, kredinin ve kredi kartı borçlarının ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilip ihtar gönderildiği, icra takibinden sonra arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamaması nedeniyle süresi içinde itirazın iptali davası açıldığı,

alınan bilirkişi raporunda, davalı mirasçılara hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmesi nedeniyle i16/02/2021 tarihinde temerrütün gerçekleşeceği ve buna dayalı olarak yapılan hesaplamada kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartında, T.C Merkez Bankası tarafından yayınlanan 2006/... sayılı tebliğ ile bu tebliğde değişiklik yapılmasına dair 2013/... sayılı tebliğ hükümleri gereğince uygulanacak faiz oranlarının takip konusu kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı için %26,28 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği, takibe konu taksitli ticari kredi yönünden ise,

yine kredi sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak davalının kullanmış olduğu kredideki akdi faiz oranının 2 katı olan %48,96 oranın temerrüt faiz oranı olarak belirlendiği, bu kriterlere göre yapılan hesaplamanın denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, alacağın genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kullandırılan kredi ve kredi kartından kaynaklanması nedeniyle likit olduğu, davalının takibe itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı