Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/474 K.2022/723

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkilinin gıda üzerine çalışan iş yerine sahip olup davalı-borçlu şirkete ürün sattığını, 08/04/2019 tarihi itibariyle davalının müvekkiline 10.491,81 TL borcunun bulunduğunu, davalı-icra dosyası borçlusu şirketin bu borcunu bilmesine rağmen borcunu ödemediğini ve sürüncemede bıraktığını, alacaklı müvekkili tarafından borçlu ...

Limited Şirketi aleyhine Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu şirketin 03/05/2019 tarihinde ödeme emri tebliğ olduğunu ve 08/05/2019 tarihinde de ödeme emrinine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile, davalı borçlunun Adana 5. İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra takibinin 10.491,81 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden icra takibinin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı borçlunun icra ve kötüniyet tazminatı ödemesine,

yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın Adana 3. Asliye Hukuk mahkemesinden 2019/...E 2019/...K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olduğu görüldü.

Mali müşavir ... tarafından düzenlenen 27/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; tarafların dosyaya sunmuş oldukları davacı cari hesap ekstresi ve davalı yasal defterlerinde yapılan incelemede görüldüğü üzere bakiye tutarlarının birbirini tutmadığı, tarafların kayıtlarının birbirini doğrulamadığı,

bu farklılığın nedeninin, davalı tarafın yasal defterinde yer alan ve davacının kayıtlarında olmayan aşağıdaki 20/04/2019 tarihli ... nolu 461,05 TL tutarlı, 20/04/2019 tarihli ... nolu 445,61 TL tutarlı, 30/04/2019 tarihli ... nolu 685,69 TL tutarlı, 10/05/2019 tarihli ... nolu 703,62 TL olmak üzere 4 adet toplam 2.295,97 TL tutarlı faturaların ve davacı tarafın cari hesap ekstresinde yer alan ve davalı kayıtlarında olmayan toplam 10.127,59 TL'lık ödeme ve önceki dönem devir bakiye tutarlarındaki farktan ileri geldiği,

dosyaya sunulan belgeler çerçevesinde, davacı tarafın dosyaya sunduğu cari hesap ekstresinin 08/04/2019 tarihine kadar olan işlemleri kapsaması ve tarafımca takip edilebilen son kayıt tarihinin bu tarihe kadar olması nedeniyle davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak tutarının 10.491,81 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Dava, ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı açık hesabın tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş faturalardan kaynaklı açık hesap nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz edildiği, süresi içerisinde açılan davada taraflara ait BA/BS formlarının gönderildiği, fatura tutarları 5.000 TL' nin altında olması nedeniyle tarafların bildirim yapmadığı, taraflarca ticari defter ve belgelerin ibraz edildiği, bilirkişi tarafından verilen raporda; tarafların 2017 yılından süregelen ticari ilişkisinin olduğu,

davacı tarafından düzenlenen faturaların davacı defterlerine kaydedilmemesine rağmen, davalı defterlerine işlendiği ve davacının düzenlendiği faturalardan kaynaklı davalı tarafından yapılan ödemeler de mahsup edilerek davacının davalıdan 08/04/2019 yılı itibariyle 10.491,81-TL alacaklı olduğu, tarafların ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın defterlerinde ise 31/12/2019 itibariyle davacıya olan bakiye borcunun 18.533,16 TL olduğu,

tarafların yasal defterlerinin birbirini doğrulamadığı bu farkın , davacı tarafın cari hesap ekstresinde yer alan ve davalı kayıtlarında olmayan toplam 10.127,59 TL'lık ödeme ve önceki dönem devir bakiye tutarlarındaki farktan ileri geldiği, dosyaya sunulan deliller çerçevesinde davalı tarafın defterlerinin kendi aleyhine delil oluşturduğu dikkate alınarak, davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak tutarının 10.491,81 TL olduğu, alacağın likit olup borca itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır