Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/570 K.2022/520

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Adana ... Belediyesi ... Genel Müdürlüğü ... nolu abone sözleşmesine göre davalı ... (...)'in ... Mahallesi ... No:76/1 ...

Adana adresinde ... abone nolu ... sayaç nolu terzi niteliğine haiz iş yerinde abone sahibi olduğu 19.02.2014 tarih, ... seri nolu tutanakta borç miktarının 1.451,46-TL olması sebebiyle mühür ile kesme işlemi yapılarak su kullanımına kapatıldığını, 5 gün içerisinde ödeme veya taksitlendirme yapılması aksi takdirde icra işlemi yapılacağının ihtar edildiği,

16.05.2014 tarihli ihtarname ile güncel borcun ödenmesi konusunda ihtar edildiğini, sonuç alınamayınca Adana 10. İcra Müdürlüğüne ait 2014/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından icra takibine itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla haksız itirazın iptalini, 2.733,98-TL üzerinden takibine devamına ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır.

Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir.

Dava konusu uyuşmazlık; davalının kaçak su kullanımından kaynaklı Adana İcra 10. Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %20'sinden aşağı olmamak üzere başlatılan takibe itiraz nedeniyle itirazın iptali davasıdır.

Davalı ...'ın 20.06.2012-15.02.2013 tarihleri arasında mükellefiyet kaydının bulunduğu ve işletme hesabına göre defter tuttuğu, 2012/2013 yılı gelir vergisi beyannamesine göre TTK m.11/2 gereğince çıkarılan Bakanlar Kurulu Kararnamesine göre yıllık alış ve satış tutarlarının VUK 177'de belirtilen hadleri aşmadığı, esnaf düzeyinde kaldığı anlaşılmakla davacının esnaf olduğu tacir olmadığı görüldü.

Bu nedenlerle davaya bakmakla görevli mahkeme 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesidir.(HGK. 21/03/2019 tarih ve 2017/11-2630 esas-209/328 Karar sayılı ilamı).

Görev hususu HMK 114/c maddesi gereğince dava şartı olup, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi, 6100 sayılı HMK’nın 30, 115/1. ve 138. maddeleri ve usul ekonomisi uyarınca mümkün olduğundan (Hukuk Genel Kurulu 2017/15-2141E. 2019/442 K.) mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır