Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/678 K.2021/758

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

12/11/2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş gücü kaybından dolayı 100,00 TL, kalıcı iş gücü kaybından dolayı 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen,

25.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı asil ...'den işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; davacının müvekkili aleyhine dava konusu kazaya ilişkin olaran İstanbul Merkez Tahkim Komisyonu'nun 2018/... sayılı dosyasında da talepte bulunduğunu, tahkim kararına istinaden Gaziantep İcra Müdürlüğü'nnün 2018/... esas sayılı dosyasına 01.11.2018 tarihinde 30.413,70-TL. ödeme yapıldığından bahisle davanın kesin hüküm ve derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davaca üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin 2020/... esas sayılı dosyasında yapılan 16/09/2021 duruşmasında verilen ara karar üzerine ... A.Ş (... A.Ş) aleyhine açılan tazminat davası tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas numarasına kaydedilmiştir.

Davacı, dava tarihinden önce 12/03/2018 tarihinde ... A.Ş'ye karşı Sigorta Tahkim Komisyonu'na müracaat ederek 12/11/2016 tarihli trafik kazasında yaralanmasından dolayı tazminat talebinde bulunmuş, ıslah dilekçesiyle talebini 30.413,70 TL'ye yükseltmiştir. Sigorta Uyuşmazlık Hakemi'nin 27/07/2018 tarih 2018/... K. Sayılı kararı ile başvurunun kabulüne, 30.413,70 TL tazminatın 18/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ...

A.Ş'den tahsil edilerek başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nin 11/10/2018 tarihli 2018/İHK-... karar sayılı kararı ile, itirazın miktar itibariyle kesin olarak reddine karar verilmiştir. Bu karar Gaziantep İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyasında takibe konulmuş ve 02/11/2018 tarihinde icra dosyasına toplam 44.359,50 TL ödenmiştir.

Mahkememizin 2020/... esas sayılı davası ... A.Ş ile sürücü ...'e karşı geçici ve kalıcı iş gücü kaybından dolayı tazminat talebiyle açılmış olup, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun dosyasında ise kalıcı iş gücü kaybından dolayı tazminat talep edilmiştir. Bu nedenle tefrik işleminin sehven yapıldığı anlaşıldığından ... A.Ş (... A.Ş) hakkındaki iş bu davanın mahkememizin 2020/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza