Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/688 K.2021/780

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarım sektöründe faaliyet gösterdiğini, faaliyetine esas işlerinde çek kullandığını, bankadan yeni çek karnesi talep ettiğinde kesmiş olduğu ... Şubesi Keşide yeri ..., ... seri nolu, ... Hesap No'lu çekin zayi olduğunu tespit ettiğini, çekin vadesinin geçmiş olmasına rağmen bulunamadığını ve bankaya da tahsil etmek için ibraz edilmediğini belirterek çekin iptaline ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın çek iptali davası olduğu, keşidecinin çekin zayi nedeniyle hasımsız olarak çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı ve çek için T.T.K.nun 757, 763, 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkının sadece hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı,

keşideci tarafından kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK.'nin 792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahip olduğundan davacı çek sahibinin dava açma hakkı bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğundan HMK 114-d ve 115/2 gereğince dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır