Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/718 K.2022/29

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ... Caddesi ...

Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu, 01.10.2020 keşide tarihli, 11.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili tarafından 10.07.2021 tarihinde yapılan sözleşmeye mahsuben teminat olarak verildiğini, söz konusu çekin bu sözleşme gereği tarım ürünü olan mayer cinsi limon için 90 ton alınması karşılığında alım satım sözleşmesine istinaden davalı ...'a verildiğini, çek bedeline karşılık 90 ton mayer cinsi limonu 15.09.2021 tarihine kadar teslim etmesi gerektiğini ve müvekkilince alınmış her hangi bir tarım ürünü olmadığını belirterek ...

A.Ş ... Caddesi ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu, 01.10.2020 keşide tarihli, 11.000,00-TL bedelli çek hakkında gerek teminatlı gerekse teminatsız olarak ihtiyaten ödeme yasağı koyan tedbir kararı verilmesini ve sözleşmeye dayalı teslim etmesi gereken tarım ürününü teslim etmemesi sebebiyle müvekkilinin söz konusu çekten borçlu olmadığının tespiti ile bu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 20.12.2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri görüldü. Davalı asil tarafından mahkememize sunulan 06.01.2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat gösterdiğinin bildirildiği görüldü. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır