Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/731 K.2022/702

... VEKİLİ : Av. ... -. DAVALI : 1- ... -.

VEKİLİ

Av. ... - .

DAVALI : 2- ... -(T.C....)

.

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 04/10/2021

KARAR TARİHİ : 19/07/2022

YAZIM TARİHİ : .

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

20/01/2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ...idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının hasarlandığını, davalı ... ...'ye ait ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, 24/03/2021 tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını davalı ... tarafından 3.228,55 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararın altında olduğunu, 14/04/2021 tarihinde davalı ... şirketine yeniden başvuru yapıldığını, ancak ek ödeme yapılmayacağının bildirildiğini,

bunun üzerine davalılar hakkında Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen 17.771,45 TL değer kaybı tutarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle onarım süresince müvekkilinin işinin devamı için kiralamak zorunda olduğu ikame araç için yaptığı 1.400,00 TL 'lik harcamının davalı ...'tan tahsiline, davalıların %20 oranından az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı .... vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/11/2021 havale tarihli dilekçesinde; yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olduğunu, davacı tarafa 3.228,55 TL değer kaybı ödemesi ve ... A.Ş.'ne 21.682,00 TL ödeme yaptıklarını, müvekkili şirketin teminat limiti ile sorumlu olduğunu, davacının kasko sigortacısının ... A.Ş. Olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ... 15/11/2021 tarihli dilekçesinde özetle; aracının sigortalı olduğunu, kaza tarihinde de sigorta kapsamında olduğunu, davacı yanın değer kaybı taleplerinin tazmininin sigorta şirketinden yapılması gerektiğini, davacı yanın araç ikame bedelinin şişirilmiş ve abartılı bir rakam olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

20/01/2021 tarihinde davacıya ait, ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ...idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araç hasarlanmıştır.

... plakalı araç 01/10/2020-01/10/2021 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde davalı ... tarafından ZMMS poliçesinde sigortalanmıştır.

Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 19.171,45 TL asıl alacak, 228,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.400,19 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takibin dayanağı olan uzman raporuna göre, ... plakalı 2020/moel ... otomobilin kaza tarihi itibariyle değer kaybının 21.000,00 TL ve tamir süresi zararının ise 1.400,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi makine mühendisi Prof.Dr. ...

29/05/2022 tarihli raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'nin %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ise kusurunun bulunmadığını, dava konusu aracın kusursuz halinin ve kusurlu halinin arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi halinde kaza tarihi itibariyle meydana gelen toplam değer kaybının 20.000,00 TL olarak tespit edildiğini, davacı tarafın kaza tarihi itibariyle talep edebileceği değer kaybı miktarının 20.000,00 TL'den daha önce ödenen miktar 3.228,55 TL 'nin farkı ile 16.771,45 TL olarak hesaplandığını, motorlu araçlarda meydana gelen değer kaybının hesaplanmasına yönelik,

20 Mart 2020 tarihli 31074 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında değişiklik Yapılmasına dair Genel Şartlar'a göre değer kaybı miktarının 23.726,25 TL olarak tespit edildiğini, davacı tarafın kaza tarihi itibariyle talep edebileceği değer kaybı miktarının 23.726,25 TL 'den daha önce ödenen miktar 3.228,55 TL 'nin farkı ile 20.497,70 TL olarak hesaplandığını,

dava konusu aracın 10 gün içerisinde onarımının tamamlanarak kullanıma hazır hale geleceği ve kaza tarihi itibarıyla günlük kira bedelinin 140 TL olduğunun tespiti üzerinden davacı tarafın kaza tarihi itibariyle talep edebileceği toplam ikame araç bedelinin 140 TLx0=1.400 TL olarak hesaplandığını belirtmiştir.

2918 Sayılı KTK'nin 91-101.maddelerinde ZMSS düzenlenmiştir. ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır.

Hasar veren aracın trafik sigortacısı , işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1. madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanun’nun 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olup, gerek 85/1. madde hükmü, gerekse zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartları gereğince, ölüm veya cismani zararlar yanında bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmaktadır.

Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar,değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri(araç mahrumiyeti)gibi dolaylı zararları teminat dışındadır.(17. HD. 2012/15068 E. 2013/3958 K., 2015/839 E. 2015/9142 K., 2014/7628 E. 2014/6658K., 2013/15895 E. 2013/17000 K., 2013/3317-2013/7594)

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle.

20/01/2021 tarihinde davalı sürücü ... (.) idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı aracın zarar gördüğü, araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının tahsili için iş bu davanın açıldığı, davacının zararlarından davalı .... 'nin 2918 sayılı Yasanın 85, 91 ve devamı maddeleri kapsamında, davalı ... ... (..)'nin haksız fiil faili olarak TBK'nın 49 ve devamı maddeleri gereğince sorumlu olduğu dosyanın kusur oranı, değer kaybı miktarının hesaplanması için dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 29/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda;

"... plakalı araç sürücüsü ...'nin %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ise kusurunun bulunmadığını, dava konusu aracın kusursuz halinin ve kusurlu halinin arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi halinde kaza tarihi itibariyle meydana gelen toplam değer kaybının 20.000,00 TL olduğu, motorlu araçlarda meydana gelen değer kaybının hesaplanmasına yönelik, 20 Mart 2020 tarihli 31074 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında değişiklik Yapılmasına dair Genel Şartlar'a göre değer kaybı miktarının 23.726,25 TL olduğu,

dava konusu aracın 10 gün içerisinde onarımının tamamlanarak kullanıma hazır hale geleceği ve kaza tarihi itibarıyla günlük kira bedelinin 140 TL olduğunun tespiti üzerinden davacı tarafın kaza tarihi itibariyle talep edebileceği toplam ikame araç bedelinin 140 TLx0=1.400 TL olduğunun" tespit edildiği bilirkişi raporunun kaza tespit tutanağı ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, aksini gösterir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşıldığından usule oluşa ve denetime uygun olduğu anlaşılarak hükme esas alındığı,

Anayasa Mahkemesinin 07/10/2020 tarihli resmi gazetede yayınlanan 17/07/2020 günlü esas karar sayılı iptal kararı nazara alındığında davacının aracında oluşan değer kaybının belirlenmesinde ZMMS genel şartlarının uygulanmayacağı, davacının aracında 20/01/2021 gününde meydana gelen kazadan kaynaklı olarak aracın kazadan önceki ikinci el piyasa değeri ile onarıldıktan sonraki kazalı hali ile ikinci el piyasa değeri arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi gerektiği, buna göre kaza sebebiyle araçta 20.000 TL değer kaybının oluştuğu,

sigorta şirketi tarafından 02.04.2021 tarihinde 3.228,55 TL ödeme yapıldığının dosya kapsamındaki delillerden ve davacının beyanından sabit olduğu, bu miktarın mahsubu ile kalan 16.771,45 TL değer kaybı tazminatından davalıların sorumluğu olduğu, ayrıca 1.400,00 TL ikame araç bedelinin ise doğrudan zarar olmayıp dolaylı zararlardan olduğu ve poliçe teminat kapsamında bulunmadığı, sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığı sadece davalı ... .hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında davalıların sorumlu olacağı miktar belirtilerek icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza