Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/785 K.2022/158

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile. 18/10/2010 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki plakasız motorlu bisiklet ile (sonradan yapılan tespit ve incelemelerde plakasının ... olduğu anlaşılmıştır), sürücü ... idaresindeki ... plakalı motorsiklete ...

Caddesini takiben ... kavşağı istikametine seyir halindeyken kendisine yeşil trafik ışıklarının yandığı sırada kavşağa dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde plakasız motorlu bisikletiyle çarpması sonucu dengesini kaybeden ...'ın, ... plakalı motosiklete arkadan çarptığı, meydana gelen üç araçlı trafik kazasında ..., ... ve arkasında yolcu konumundaki ... isimli kişilerin yaralandığı, ...'ın, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/...

E. Sayılı dosyası ile Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat Davası açmıştır. Açtığı dava sonucunda verilen karar sonucu tazminata hak kazandığı Verilen ilama istinaden davacı kurum tarafından 155.195,12 TL maluliyet tazminatı 16.03.2021 tarihinde Adana 1. İcra Dairesi 2019/... E. sayılı dosyasına ödendiği, davacı ...'nın, Sigortacılık kanunu ve ...

Yönetmeliği uyarınca; hak sahiplerine ödenen tazminatı, mezkur kazada kusurlu olan araç sürücüsü ve işleteninden rücu zorunluluğu bulunduğu, rücu amacıyla Adana Genel İcra Dairesi 2021/... E. Dosyasıyla ... ve ... adına icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu, yapılan itirazın haksız olduğu, itirazın iptali ile takibin 171.685,02 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/17896 E, 2021/4942 K sayılı 16/09/2021 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi Kesin Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi İstemine Dair Yargıtay ilamı doğrultusunda Uyuşmazlığın giderilmesine konu somut olaylarda, davacı ... zorunlu trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu trafik kazalarında zarar gören üçüncü kişilere ödediği tazminatı Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde zarardan sorumlu olan gerçek kişi sürücü ya da işleten davalıya rücu etmektedir.

TTK nun 4/1 maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava söz konusu değildir. Davalılar gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi bu nedenle görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı