Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/826 K.2023/337

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil şirket çalışanları tarafından 06/05/2019 tarihinde davalının adresine gidilmiş ve davalı tarafından ... nolu tesisata bağlı olan sayacın yandan delinerek ve R-S-T faz giriş çıkış klemensleri şöntlenerek sayaca müdahalede bulunarak kaçak elektrik tüketimi yaptığı tespit edildiğini, müvekkil şirket çalışanları tarafından mevcut sayaç sökülmüş ve yerine başka bir sayaç takılarak 06/05/2019 tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti üzerine,

belirtilen tutanakla tespit edilen endeksler elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği'nin 44. - 46. maddelerine uygun şekilde tahakkuk edildiğini, davalı tarafın kaçak kullanım nedeniyle müvekkil şirkete borcunu ödemediğini, olan borcu sebebiyle taraflarınca Adana 10. İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

E. sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın ödeme emrindeki borca ,faize ve tüm ferilerine itirazları sonucu İİK ilgili maddelerince takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığının bu nedenlerler Adana 10. İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

E. Sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamını ve %20'de aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı asil cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır.

Davalının 12/02/2015-31/12/2018 tarihleri arasında mükellefiyet kaydının bulunduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu, TTK m.11/2 gereğince çıkarılan Bakanlar Kurulu Kararnamesine göre yıllık alış ve satış tutarlarının VUK 177'de belirtilen hadleri aşmadığı, esnaf düzeyinde kaldığı anlaşılmakla davacının esnaf olduğu tacir olmadığı, ayrıca kaçak tutanağın düzenlendiği tarihte davacının vergi kaydının olmadığı görüldü.

Bu nedenlerle davaya bakmakla görevli mahkeme 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesidir.(HGK. 21/03/2019 tarih ve 2017/11-2630 esas-209/328 Karar sayılı ilamı).

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır