Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/911 K.2023/379

Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 29/06/2020 tarihinde müvekkiline ait olan ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...

Müdürlüğü adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ZMMS poliçesi mevcut olduğunu, bahse konu kusur dağılımı nedeniyle karşı tarafın uğramış olduğu zararın müvekkilinin sigortasının bulunduğu şirket tarafından karşılandığını,

ancak müvekkili adına kayıtlı aracın kaskosunun bulunmaması nedeni ile araçta meydana gelen zararın müvekkilinin kendi imkanları dahilinde karşılandığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL hasardan kaynaklanan 250 TL değer kaybından kaynaklanan toplam 1.250 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/12/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 19/12/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ... 31/01/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kendisinin kusurunun bulunmadığını, davacının kendi kusuru ile kazanın meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında da bu durumun belli olduğunu, davacının davasının hakkaniyete uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

29/06/2020 tarihinde davacıya ait olan ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Müdürlüğü adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araç hasarlanmıştır.

... plakalı araç kaza tarihini de içine alacak şekilde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesinde sigortalanmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi makine mühendisi Dr. Öğr. Üyesi ... 11/01/2023 tarihli raporunda; ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, diğer araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ... plakalı aracın 2.500 TL değer kaybedeceği ve 6.138,82 TL hasar miktarı olduğu belirtilmiştir. Rapor toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

2918 Sayılı KTK'nin 91-101.maddelerinde ZMSS düzenlenmiştir. ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır.

Hasar veren aracın trafik sigortacısı , işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1. madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanun’nun 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olup, gerek 85/1. madde hükmü, gerekse zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartları gereğince, ölüm veya cismani zararlar yanında bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmaktadır.

Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar,değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri(araç mahrumiyeti)gibi dolaylı zararları teminat dışındadır.(17. HD. 2012/15068 E. 2013/3958 K., 2015/839 E. 2015/9142 K., 2014/7628 E. 2014/6658K., 2013/15895 E. 2013/17000 K., 2013/3317-2013/7594)

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle. Somut olayda davalının ZMM sigortacısı olduğu ...

Müdürlüğüne adına kayıtlı davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacıya ait aracın hasarlandığı, davacının iş bu davada aracında meydana gelen değer ve hasar kaybını talep ettiği, dosyanın kusur ve değer kaybına ilişkin hesaplama yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edildiği,11/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, diğer araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ... plakalı aracın 2.500 TL değer kaybedeceği ve 6.138,82 TL hasar miktarı olduğunun tespit edildiği,

denetime uygun bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, davacının tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasından dolayı davalıların değer kaybından ve hasar tazminatından sorumlu olmayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Benzer yönde Yargıtay 17, Hukuk Dairesinin 2016/15457 E-2017/7984 K; 2015/4452 E - 2017/5521K, Adana BAM 3 Hukuk Dairesi 2020/1231 E. 2021/1345 K, sayılı kararları)

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza