Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/923 K.2022/398

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş. Sarayönü Şubesi'ne ait 29/10/2021 tarih keşidecisi ...Gıda Tarım İhtiyaç ve Temizlik Maddeleri Dağıtım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan ... seri numaralı 31.800,00 TL bedelli çekin müvekkilinin muhasebecisi nezdinde bankaya giderken kaybolduğunu, davacı müvekkilinin dava konusu çekin meşru ve yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşayacaklarını belirterek iptaline karar verilmesini, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653. maddede çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. maddelerinde hamile yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.

TTK'nın 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır.

... ... Sarayönü Şube Müdürlüğü'nün yazı cevabında çekin ibrazıyla ilgili banka nezdinde herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde 21/12/2021-13/12/2021-03/12/2021 tarihlerinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış ve dosyaya müdahele talebinde bulunan olmadığı gibi dava konusu çekte ibraz edilmemiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmediği, son ilan tarihi ile ibraz süresinin üzerinden 3 ay geçtiği, keşide tarihide nazara alınarak ibraz sürelerinin dolduğu, anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim .... · E-imza