İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/936 K.2022/292

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/936Karar2022/292Tarih11 Mart 2022Okuma7 dk · 1.444 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Asliye Ticaret 2. Mahkemesi

Mercii
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/936
Karar No
2022/292
Karar tarihi
11 Mart 2022
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/758 Esas - 2022/311
Esas no
2021/758
Karar no
2022/311
Hakim
...
Katip
...
Davacı
... - ...
Vekili
... - ...
Davalı
... - ...
Vekili
... - ...
İhbar olunan
1- ... - ...
Vekili
... - ...
İhbar olunan
2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
11/10/2021
Karar tarihi
18/03/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.444 kelime·7 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2021 günü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... Mah. ... sokak ile ... sokak köşesinde ve ... sokak içerisinde bulunan çöp kovasından çöp aldıktan sonra gidişe göre ters istikametten ... sokak içerisinde doğru seyir halinde geçip yaklaşık 8 metre gittikten sonra yaya olan davacının eşi ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilinin desteği eşi ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda kusurlu olan tarafın ... plakalı araç olduğunu ve kazaya sebebiyet veren aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve müvekkillerinin zararının tam karşılanmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, ... plakalı aracın, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen 08.09.2020-2021 vadeli ... poliçe ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, ayrıca müvekkili şirket tarafından davacıya 01.09.2021 tarihinde 98.781,51-TL ödeme yapılarak sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle müvekkiline karşı açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun tazminatı talebine ilişkindir.

Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Türkiye Noterler Birliğine, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacıya aik ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır.

SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.

12.03.2003 tarih ve 25197 sayılı Resmi gazetede yayınlanan Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B. Hasar ve Tazminat başlıklı maddesinin B.1.-c fıkrasında; sigortacının talebi üzerine, olayın ve zararın nedeni ile hangi hal ve şartlar altında gerçekleştiğini ve sonuçlarını tespite, tazminat yükümlülüğü ve miktarı ile rücu hakkının kullanılmasına yararlı, elde edilmesi mümkün bilgi ve belgeleri gecikmeksizin vermek,

14.05.2015 tarih ve 29355 sayılı Resmi gazetede yayınlanan Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın;

A.1. AMAÇ başlıklı maddesinde;

Bu Genel Şartların amacı, 13.10.1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumluluk için düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına yönelik ilgililerinin hak ve yükümlülüklerine ilişkin usul ve esasların düzenlenmesidir.

Bu Genel Şartlar ekleriyle bir bütündür. Bu Genel Şartlar ve sigorta teminat limitleri kaza tarihi itibariyle uygulamaya esas alınır.

B.1.1. Rizikonun Gerçekleşmesi Halinde Sigortalı ve/veya Sigorta Ettirenin Yükümlülükleri maddesinin c) fıkrasında;

Rizikonun gerçekleşmesinden sonra, sözleşme uyarınca veya sigortacının istemi üzerine, rizikonun veya tazminatın kapsamının belirlenmesinde gerekli ve beklenebilecek olan her türlü bilgi ile belgeyi sigortacıya makul bir süre içinde sağlamak, ayrıca, aldığı bilgi ve belgenin niteliğine göre, rizikonun gerçekleştiği veya diğer ilgili yerlerde sigortacının inceleme yapmasına izin vermekle ve kendisinden beklenen uygun önlemleri almak ile sigortacının talebi üzerine, olayın ve zararın nedeni ile hangi hal ve şartlar altında gerçekleştiğini ve sonuçlarını tespite, tazminat yükümlülüğü ve miktarı ile rücu hakkının kullanılmasına yararlı, elde edilmesi mümkün bilgi ve belgeleri gecikmeksizin vermek,

Yine, 14.05.2015 tarih ve 29355 sayılı Resmi gazetede yayınlanan Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartların B.2. TAZMİNAT VE GİDERLERİN ÖDENMESİ başlıklı maddesinde;

2.1. Sigortacı; hak sahibinin, kaza veya zararın tespit edilebilmesi için gerekli tüm belgeleri sigortacının merkez veya şubelerinden birine ilettiği tarihten itibaren sekiz işgünü içinde tazminatı hak sahibine öder. Sigortacının kendisine iletilen belgelere haklı olarak itiraz etmesi veya kendisinin hak sahibinden ya da başka bir kurumdan haklı olarak yeni bir belge talep etmesi halinde söz konusu süre yeni talep edilen belgenin sigortacının merkez veya şubelerinden birine iletilmesinden sonra başlar. Sigortacı hak sahibinden münhasıran hak sahibinin tazminat hakkını etkileyen bilgi ve belgeleri talep edebilir.

Yine aynı genel şartların 02.08.2016 tarih ve 29789 sayılı resmi Gazetede yayınlanan değişiklik ile Genel Şartlara 5. Madde ile Ek-6 eklendiği,

Ek:6 Tazminat Ödemelerinde İstenilecek Belgeler

başlıklı maddesinde de; cismani zararlarla ölüm halinde sigorta şirketinin isteyebileceği belgelerin düzenlendiği, buna göre;

Bedeni Zararlar

Sürekli Sakatlık

. 30/3/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu.

• Hak sahibi gerçek kişiler için: T.C Kimlik No.

• Kaza raporu.

• Mağdura ait son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesi.

• Hak sahibine ait banka hesap bilgileri.

Ölüm

• Kaza raporu.

• Veraset ilamı.

• Güncel vukuatlı nüfus kayıt örneği.

• Mağdura ait son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesi.

• Hak sahibine ait banka hesap bilgileri.”

Şeklinde düzenleme ile istenecek belgelerin neler olduğunun belirlendiği, günün değişen şartları ve gelişmeler neticesinde 20.03.2020 tarih ve 31074 sayılı Resmi Gazete'de Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartların yayınlandığı, yine bu değişiklik içeren düzenleme ile Genel Şartların B.2.nci maddesinin 2.1.'inci fıkrası ilk paragrafının aynen muhafaza edildiği, Ek-6 Tazminat Ödemelerinde İstenecek Belgeler kısmında değişiklik ile yeni bir takım belgelerin sigorta şirketine ibrazının gerektiği, buna göre;

2. Bedeni Zararlar

A) Sürekli Sakatlık

• Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik doğrultusunda hazırlanan sağlık kurulu raporu,

• Epikriz Raporu,

• Genel adli muayene raporu,

• Tüm tetkik ve tedavilere ilişkin raporlar,

• Mağdura ait kimlik belgesi fotokopisi,

• Kaza raporu, varsa bilirkişi raporu veya keşif zaptı veya mahkeme kararı,

• Mağdura ait kaza tarihi itibarıyla son gelir durum belgesi,

• Hak sahibine ait banka hesap bilgileri (banka - şube adı, Iban numarası),

• Sağlık verilerine erişim, işleme ve aktarım konusunda mağdur tarafından verilen açık rıza beyanı

B) Ölüm

• Kaza Raporu, varsa Bilirkişi Raporu, keşif zaptı veya mahkeme kararı,

• Veraset ilamı,

• Ölüm belgesi ve ölü muayene otopsi raporu,

• Anne ve baba bilgisini de gösterir güncel vukuatlı nüfus kayıt örneği,

• Ölen kişiye ait kaza tarihi itibarıyla son gelir durum belgesi,

• Hak sahibine ait banka hesap bilgileri (banka - şube adı, Iban numarası).

Şeklinde istenilecek belgelerin sayısının ve niteliğinin belirlendiği görülmüştür.

6704 sy. kanunun 5. maddesi ile değişik KTK'nun 97. maddesinde; Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.hükmü bulunmaktadır.

Diğer taraftan 6704 sy. kanunun 6. maddesi ile değişik KTK'nun 99/1. maddesi gereğince; Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar.

Şu halde bu iki hüküm birlikte değerlendirildiğinde; dava açılmadan önce sigorta kuruluşuna yazılı başvuru dava şartı olarak düzenlenmiştir. Ancak ödeme yükümlülüğü, genel şartlarda belirtilen belgelerin (kusurun , zararın ve tazminatın kapsamı ile miktarının hesaplanabilmesi için gerekli olan) iletilmesi halinde başlamaktadır. Bu nedenle yazılı başvuru sözkonusu belgeler eklenerek yapılmalıdır.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davadan önce, sigorta şirketine müracaat ettiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediği, 12.10.2021 tarihli tensip zaptının 16 maddesi ile sigortaya yazılı başvuru şartının yapıldığına ilişkin belgeleri ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 13.10.2021 tarihli beyan dilekçesiyle hasar başvurusunun online olarak başvuru yapıldığını, davalı şirket ile ilgili tüm başvuru ve iletişim zincirinin e-posta ile gerçekleştiğinin beyan edildiği, 2918 sayılı Kanunun 97. Maddesi gereğince başvurunun yazılı olması gerekmektedir.

Davacı vekiline tensip zaptının 16.maddesi ile yazılı başvuruda bulunması için verilen süre içerisinde yazılı başvuru yapıldığına dair her hangi bir belgenin ibraz edilmediği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 114/1 maddesinde dava şartları sayılmış, 2. fıkrasında ise diğer kanunlardaki dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olacağı belirtilmiştir.

Açıklanan nedenlerle; sigorta kuruluşuna dava tarihinden önce yasada belirtilen şekilde bir başvurunun yapılmadığı, dava açıldıktan sonra verilen kesin süre içerisinde de bu eksikliğin tamamlanmadığı anlaşıldığından HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın, dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70-TL den peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-AAÜT 7/1 gereğince hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,

4-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Ara buluculuk bürosu tarafından ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin, davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,

6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),

Dair, davacı vekili ile ihbar olunan vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/03/2022

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/936, K. 2022/292, 11 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Özeti
  4. Savunmanın Özeti
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/936
Karar No
2022/292
Tarih
11 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/940 K.2022/234
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/942 K.2022/313
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/942 K.2022/289
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/942 K.2022/306
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/942 K.2022/482
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/943 K.2022/337

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.