Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/990 K.2022/447

Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı bulunan ... Komisyonculuğu ...Hayvancılık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin hem pay sahibi hemde yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden re'sen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araçları bulunduğunu belirterek ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini, ayrıca hem pay sahibi hemde yönetim kurulu üyesi olan müvekkili ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, Geçici 7.madde kapsamında ticaret sicilinden silinen şirketlerin ihyası için beş yıl içinde dava açılması gerektiğini, şirketin kaydının 27/02/2015 tarihinde silindiğini, ticaret sicili müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddine, aksi halde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

... Komisyonculuğu ...Hayvancılık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin ... sicil numarası ile Adana Ticaret Siciline kayıt edilmiş, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı 27/02/2015 tarihinde terkin edilmiştir. Şirketin sicilden re'sen terkin edilmeden önceki ortaklarının ... ve ...olduğu anlaşılmıştır. Davacı aynı zamanda şirketin son yetkilisidir. UYAP ortamından alınan kayıtlara göre; ... Komisyonculuğu ...Hayvancılık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı çok sayıda araç bulunmaktadır. Ayrıca ... Arslandamı Mahallesi ... ada ... parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaz halen şirkete aittir. Tapu kaydı dosya arasına alınmıştır.

6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.

Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı yada davalı sıfatıyla davaları devam eden şirketlerde bu madde hükmü uygulanmaz. Geçici 7. maddenin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde, şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. TTK'nun 547.

Maddesi gereğince; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemelerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahiplerinin veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini istemeleri mümkündür. Talebin kabul edilmesi halinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerekir.

Açıklanan nedenlerle; ihyası talep edilen ... Komisyonculuğu ...Hayvancılık İnş. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin, TTK'nın geçici 7. md. gereğince sicilden silindiği, terkin tarihinden itibaren TTK'nın geçici 7/15 md. de düzenlenen 5 yıllık hakdüşürücü sürenin geçtiği, ancak aynı maddede şirkete ait malvarlığının bulunması halinde 10 yıllık süre öngörüldüğü, ayrıca TTK'nın 547.maddesi gereğince, ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği, bu maddede getirilmiş bir hak düşürücü yada zamanaşımı süresinin bulunmadığı, şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araçların bulunduğu, ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği, bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğu,

davanın süresinde açıldığı anlaşıldığından davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline, ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. (Yargıtay 11. H.D. 2016/6208 E. 2016/7352 K, 2018/2308 E. 2018/4209 K, 2014/6695E. 2014/12130K, Gaziantep BAM 11. H.D. 2020/1417 E 2021/34K, İstanbul BAM 13. H.D.

2020/1684 E2020/1392 K, Yargıtay 11 HD 2020/5321 E. 2020/4339 K, Samsun BAM 3. HD 2021/1330 E. 2021/1336 K., Trabzon 4 HD 2021/1050 E. 2021/1337 K.) Adana Ticaret Sicili Memurluğu'nun yasal hasım olduğu, terkin işlemlerinin TTK'nın geçici 7. maddesine uygun olarak yapıldığı, ek tasfiye için ihya gerektiği, davalı Adana Ticaret Sicili Memurluğu'nun iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-İmza Üye ... · E-İmza Üye ... · E-İmza Katip ... · E-İmza