Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/135 K.2023/222

2- ... 3- ... VEKİLİ : ...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 21/02/2022

KARAR TARİHİ : 17/05/2023

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketinin müvekkilii Bankanın Erzin Şubesi ile imzaladığı sözleşmelere istinaden kredi kullandığı, kullanmış olduğu borçları nedeniyle nakden borçlandığı ve borçlarını zamanında ödemediği, bu nedenle banka tarafından borçlarının kat edildiği, ardın dan Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, ancak borçluların haksız ve hukuksuz olarak takibe itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile, icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili tarafından verilen cevap dileçesinde özetle; müvekkilinin borcundan dolayı tebliğ aşamasının usulüne uygun olarak yapılmadığı, müvekkilinin muaccel hala gelen borcunun bulunmadığı, davacının takipte talep ettiği faizin fahiş ve hukuka aykırı olduğu, banka tarafından müvekkilleri aleyhinde başka icra takiplerinin de olduğu, takibin mükekker olduğu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından verilen 17/05/2023 tarihli duruşmada alınan beyanı ile; davalıların icra takibine itirazlarından vazgeçtikleri, bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kararı verilmesi, ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir.

Davalılar vekili tarafından verilen 17/05/2023 tarihli duruşmada alınan beyanı ile; icra takibinin kesinleştiği, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi talep edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda;Davacı vekili ve davalılar vekili tarafından17/05/2023 tarihli duruşmada alınan beyanları ila karşılıklı olarak uzlaştıklarından davanın konusuz kaldığı belirtildiğinden, davanın konusu kalmadığından konusu kalmayan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır