KÜNYE
T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/152
- Karar No
- 2022/265
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/144 Esas - 2022/240
- Esas no
- 2022/144 Esas
- Karar no
- 2022/240
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... - ....
- Vekili
- ... - ...
- Davalı
- ... - ...
- Dava
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
- Dava tarihi
- 24/02/2022
- Karar tarihi
- 01/03/2022
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
580 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile. 14/06/2019 günü 11:30 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki plakasız ve sigortasız motosiklet ile sürücülüğünü ...'ın yaptığı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada ...'ın motosikletinde yolcu konumunda bulunan ... vefat etmiştir.
Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 22/01/2020 tarihli raporuna göre; kazanın oluşumunda sürücü ...'ın asli kusurlu olduğu, sürücü ...'ın ise tali kusurlu olduğu tespit edildiği, müteakiben, aktüer ...'in 23/06/2021 tarihli aktüerya raporu doğrultusunda; dava dilekçesi ekinde sunulan 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince yürütülen arabuluculuk süreci sonucunda ...'a ... tarafından destekten yoksun kalma taminatı ödendiği, ödenen tazminatın sorumlularından rücuen tahsili için davacının açtığı dava Adana Genel İcra Dairesi 2021/...
E. sayılı dosyaya, davalının yaptığı itiraz neticesinde takibin durduğu, yapılan itirazın iptali ile takibin 125.026,34 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta ...nın ödemiş olduğu tazminat için zarara sebebiyet veren aleyhine rücuen tazminat talebinde bulunulduğu, ...nın yönetmeliğin 16. maddesi gereğince sorumlu olanlara karşı iş bu davayı açtığı ve davalının da gerçek kişi olduğu, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı bu tür davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk 4. Dairesi'nin 05/11/2021 Tarih ve 2021/2207 E ve 2021/1466 K. Sayılı ilamında ve Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/17896 E, 2021/4942 K sayılı 16/09/2021 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi Kesin Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi İstemine Dair Yargıtay ilamı doğrultusunda da belirtildiği üzere görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemesi olacağı anlaşılmaktadır.
Görev hususu HMK 114/c maddesi gereğince dava şartı olup, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi, 6100 sayılı HMK’nın 30, 115/1. ve 138. maddeleri ve usul ekonomisi uyarınca mümkün olduğundan (Hukuk Genel Kurulu 2017/15-2141E. 2019/442 K.) mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/152, K. 2022/265, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama