KÜNYE
T.C. Adana Asliye Ticaret 2. Mahkemesi
- Mercii
- Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/157 Esas - 2022/245
- Esas no
- 2022/157 Esas
- Karar no
- 2022/245
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacılar
- ... - ...
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
... - ... ... - ... ... - ... ... - ...
VEKİLİ : ... - ...
DAVALI
... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03.03.2017
KARAR TARİHİ : 02.03.2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2016 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı itimat dolmuşu ile .. İstikametinden ... Kavşağı İstikametine seyir halinde bulunduğu sırada ... Kavşağında ... İstikametinden .... tarafına yolun karşı tarafına yaya olarak geçmeye çalışan müvekkili ...'a çarptığını ve müvekkilinin felç olarak yatağa bağımlı hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.000,00-TL maddi tazminat ve 1.000,00-TL bakım masrafı olmak üzere toplam 6.000,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, Açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Adana Asliye Ticaret 2. Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacılar, davalılar ve dava konusunun aynı olduğu görüldü.
6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.
Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; her iki davanın davacıları ve davalıları aynı olup, uyuşmazlık 14.06.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maluliyet ve bakıcı gideri talebi olduğu, Adana Asliye Ticaret 2. Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası daha önce açıldığı, birleşen dosyanın maddi tazminatın açıklanmaması nedeniyle HMK m.119-ğ ve m.119/2 gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği, verilen bu kararın istinaf sonrasında kaldırılarak yeni esas aldığı anlaşılmakla, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/157, K. 2022/245, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama