Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/209 K.2022/322

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin malzeme temini için ...'ya gitmeden önce, hesap karışıklığı olmaması için öncesinde düzenlediği ve vereceği kişi ile ödeme vadesini belirleyeceği ve vade tarihsiz bıraktığı, ciro ile devir edeceği 3 tane çekin rızası dışında elinden çıktığını ve çeklere ulaşamadığını belirterek, ..., ... şubesine ait ... seri nolu 267.500TL bedelli tarihsiz çek, ... çek seri nolu ve 110.000TL bedelli 02.04.2022 tarihli çek, ... çek seri nolu ve 438.000TL bedelli tarihsiz çek, ... çek seri nolu ve 108.000TL bedelli tarihsiz çek, ... çek seri nolu ve 55.000TL bedelli 19.03.2022 tarihli çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 21/02/2022 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...