Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/259 K.2022/494

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Ltd. Şti.nden alacağının bir kısım bedeli olarak ... Bankası'na ait 3 adet ve ... Bankasına ait bir adet çek ile ... firmalarının ortakları ... ve ... tarafından ödendiğini, çekleri müvekkilinin çalışanı ...'a verildiğini, çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek ... Bankası ... Şubesine ait 09/04/2022 tarihli ... seri nolu 90.000 TL bedelli, 09/04/2022 ödeme tarihli ... seri nolu 150.000 TL bedelli, 09/04/2022 ödeme tarihli ... seri nolu 125.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait 09/04/2022 ödeme tarihli ... seri nolu 140.000 TL bedelli çeklerin tedbiren ödenmesinin yasaklanmasına ve iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 10/05/2022tarihli dilekçesinde; davaya konu çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-İmza Üye ... · E-İmza Üye ... · E-İmza Katip ... · E-İmza