Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/264 K.2022/395

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi ... TARIM KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ... Bankası (1167) ATİKOP ŞUBESİ-YEŞİLOBA ait,80.000 TL bedelli 19.02.2022 keşide tarihli ... SERİ NOLU ÇEK ,... SERİ NOLU ÇEK , ...SERİ NOLU ÇEK , .... SERİ NOLU ÇEK TL bedelli nolu çeklerin ve Keşidecisi ... TARIM KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, .... SERİ NOLU , 36.500 TL bedelli , 01.04.2022 keşide tarihli ... Bankası SEYHAN ŞUBESİNE AİT ÇEK ,... SERİ NOLU ÇEK , .... SERİ NOLU ÇEK ... SERİ NOLU ÇEK , ... SERİ NOLU ÇEK , ... SERİ NOLU ÇEK ... SERİ NOLU ÇEK , .. SERİ NOLU ÇEK TL bedelli nolu çeklerle ilgili ÖDEMEDEN MEN KARARI VERİLMESİNİ talep edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ödemeden men yasağı talep edilen dava olduğu, keşidecinin çekin zayi nedeniyle hasımsız olarak çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı ve çek için TTK'nin 757, 763, 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkının sadece hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı,

keşideci tarafından kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK.'nin 792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahip olduğundan davacı çek sahibinin dava açma hakkı bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğundan HMK 114-d ve 115/2 gereğince dava şartı yokluğundan reddine ayrıca davacının bu hususta ödeme yasağı talebi de yerinde görülmediğinden ödeme yasağı talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı