Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/400 K.2022/877

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 01/06/2022

KARAR TARİHİ : 11/10/2022

YAZILDIĞI TARİH :... Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı bulunan ... Tesisleri Tekstil İnş. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin kurucu ortağı ve münferiden yetkilisi olduğunu, şirketin 27/02/2015 tarihi itibariyle ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, 30/03/2015 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin davalı tarafından resen terkin edildiğinin ve şirketin münfesih hale getirildiğinin müvekkili tarafından sonradan öğrenildiğini, şirkete ve şirket temsilcisi davacıya gönderilen bir ihtar bulunmadığını, davalının resen terkin işleminin usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu beyan ederek ...

Tesisleri Tekstil İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyası ile ticaret siciline yeniden tescilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Tesisleri Tekstil İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nin TTK geçici 7.maddesi gereği kendilerine gönderilen ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yayımlanan ilana rağmen bildirimde bulunulmaması nedeniyle 27/02/2015 tarihinde sicil kayıtlarının re'sen silindiğini ve bu hususun ilan edildiğini, şirketin ticaret sicilden terkin işleminde her hangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, tescil işleminin yasa, yönetmelik ve mevzuata dayanılarak hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini beyan ederek, davanın reddine, aksi halde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması,

dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Adana Ticaret Sicili'nin ... sırasında kayıtlı ... Tesisleri Tekstil İnş. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. 29/04/2005 tarihinde sicile tescil edilmiş, 27/02/2015 tarihinde sicilden terkin edilmiştir. Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicili müdürlüğü tarafından yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmayan şirketin kaydının sicilden re'sen silindiği belirtilmiştir.

TTK'nın geçici 7/4-a maddesinde; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır. Hükmü bulunmaktadır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10/11/2014 tarihli ve 8690 sayısında ilan yapılmış, ayrıca şirketin temsilcisi ... ile şirkete ayrı ayrı tebligat gönderilmiştir. Bu tebligatlar sicilde kayıtlı adrese gönderilmiş ve komşunun beyanına göre, alıcı firma taşındığından bahisle iade edilmiştir.

Ticaret sicili memurluğu tarafından, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi gereğince gerekli ilan yapılmış ve tebligatlar gönderilmiştir. Tebligatların ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren 30.günün akşamı itibariyle tebligatın yapılmış sayılacağı aynı hükümde belirtilmiştir. Kaldı ki, şirkete ve temsilcisine terkin öncesi yapılan tebligatların usulsüzlüğü, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılması durumunda incelenmesi gereken hususlar olup bu durumda TTK'nın Geçici 7/15.maddesi uyarınca sicilden silinme tarihinden itibaren beş (5) yıl içinde ihya davası açılması gerekir. ( Yargıtay 11 HD 2022/22 E. 2022/2286 K.)

6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.

TTK'nın geçici 7/15 maddesi gereğince; alacaklılar yada hukuki menfaati bulunanlar terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde şirketin ihyasını isteyebilir. TTK'nun 547.

Maddesi gereğince; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemelerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahiplerinin veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini istemeleri mümkündür. Talebin kabul edilmesi halinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerekir.

Açıklanan nedenlerle;İhyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince sicilden terkin edildiği, terkinden itibaren TTK'nın geçici 7/15 maddesinde belirtilen 5 yılllık hak düşürücü sürenin geçtiği, ihya davasının 5 yıllık süreden sonra açıldığı, TTK'nın 547. Maddesi gereğince gerçekleştirilmiş bir tasfiye bulunmadığı anlaşıldığından davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/288 E, 2020/1181 K, 2020/2361 E, 2020/4082 K, İzmir BAM 11 HD : 2020/2029 E. 2021/200 K., Ankara BAM 21 HD : ... E. 2021/811 K.)

Başkan ... Üye .. Üye ... Katip..