Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/41 K.2022/844

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’ün davalı şirketin % 7,5 oranında hissedarı olduğunu, davalı ...

Hizmetleri Ltd.Şti'ne bağlı, ...Hastanesinde kadın doğum uzmanı olarak hizmet vermekte iken, 14.10.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulu toplantısında "Yönetim Kurulunun faaliyet Raporu ile ibrası" ve "Sermaye Artırımına " yönelik gündem maddeleri hakkında olumsuz oy kullandığı ve karara muhalefet ettiğini, ilgili tutanağı da imzaladığını, şirket müdürü ve aynı zamanda ortağı olan ... tarafından yapılan ameliyat ve hizmetler sonrası hastane aktifine aktarılması gereken bedellerin aktarılmadığı ve kayıt dışı işlemler olduğu,

şirket ortağı olan müvekkili davacıya zarar verildiğini, şirket sözleşmesine ve hukuka aykırı işlemlerin Adana 7. Noterliği'nin 24.02.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 04.03.2021 tarihinde şirket müdürüne tebliğ edildiğini, şirketin 2020 yılını 1.591.143,13 TL kar ile kapattığı ancak ortaklara kar dağıtımı yapılmadığını, Haziran 2021 tarihi itibarı ile 6.000.000 TL'yi aşkın aktif katma değer var iken ve sermaye artırımını gerektirecek herhangi bir neden yokken genel kurul toplantısında, 4.040.000 TL olan sermayenin 6.500.000 TL'ye çıkarılmasına karar verildiğini,

müvekkili davacı ve diğer muhalif azınlık hissedarlarının dışlanarak şirketin, hukuk dışı, keyfiyete dayalı yönetildiği beyan ederek 14.10.2021 tarihli şirket genel kurulu kararının iptali talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasında; davalı şirket ortaklarından ...' nun davalı ... Ltd. Şti. tarafından yapılan 14/10/2021 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep ettiği, davanın derdest olduğu duruşmasının 02/11/2022 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyası ile 06/07/2022 tarihinde birleşen ... E. ... K. Sayılı dosyasında ise, şirket ortaklarından ...' nun 14/10/2021 tarihli genel kurulun almış olduğu tüm kararların ayrı ayrı iptalini talep ettiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.

Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip