Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/575 K.2022/817

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/08/2022

KARAR TARİHİ : 01/09/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine düzenlenen .... Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu ... şubesine ait ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu çeklerin müvekkiline ulaştırılmak üzere iken şirket yetkilisinin çantasıyla birlikte çalındığını, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek kötü niyetli kişilerin eline geçme olasılığına binaen ödemeden men kararı verilmesine, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 30/08/2022 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle HMK 123.madde uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

HMK'nın 123. Maddesinde: " Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." şeklinde düzenleme mevcuttur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle: davacı vekili tarafından 30/08/2022 tarihli dilekçe ile davanın geri alındığının beyan edildiği, esasen davanın geri alınmasında açık rızanın arandığı ancak davanın hasımsız olduğu gözetilerek HMK123. Maddesinin son cümlesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza