Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/579 K.2023/265

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Borçlusu/keşidecisi ... Mağazacılık San. ve Tic. A.Ş - Alacaklısı ... olan, 24.09.2007 tanzim, 25.04.2008 vade tarihli 20.000-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ..., Alacaklısı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd Şti olan 05.11.2008 tanzim, 25.04.2009 vade tarihli 1.365,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti, Alacaklısı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd Şti olan 05.12.2008 tanzim , 30.04.2009 vade tarihli 750,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ..., Alacaklısı ... A.Ş olan 24.03.2008 tanzim,30.04.2009 vade tarihli 5.000,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ... Şti, Alacaklısı ... A.Ş olan 15.04. 2009 tanzim, 30.04.2009 vade tarihli 1.150,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ... , Alacaklısı ... A.Ş olan 23.09.2008 tanzim, 30.04.2009 vade tarihli 2.000,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ..., Alacaklısı ... A.Ş olan 31.07.2008 tanzim, 30.04.2009 vade tarihli 1.000,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ..., Alacaklısı ... A.Ş olan 05.12.2008 tanzim, 25.05.2009 vade tarihli 500,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ..., Alacaklısı ... A.Ş olan 07.06.2008 tanzim, 25.05.2009 vade tarihli 5.000,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ..., Alacaklısı ... A.Ş olan 07.06.2008 tanzim, 25.06.2009 vade tarihli 5.000,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ..., Alacaklısı ... A.Ş olan 05.12.2008 tanzim, 25.06.2009 vade tarihli 450,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ... Şti, Alacaklısı ... olan 08.09.2008 tanzim, 30.07.2009 vade tarihli 2.000,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ..., Alacaklısı ... olan 19.12.2008 tanzim ,30.07.2009 vade tarihli 780,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ... Şti, Alacaklısı ... A.Ş olan 21.04.2009 tanzim, 13.08.2009 vade tarihli 13.000,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ... Şti, Alacaklısı ... A.Ş olan 17.06.2009 tanzim, 25.08.2009 vade tarihli 700,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ... Şti, Alacaklısı ... AŞ olan 11.06.2009 tanzim, 29.08.2009 vade tarihli 8.000,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ..., Alacaklısı ... A.Ş olan 06.07.2009 tanzim, 30.08.2009 vade tarihli 200,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ... Şti, Alacaklısı ... A.Ş olan 17.06.2009 tanzim, 25.09.2009 vade tarihli 650,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ... A.Ş., Alacaklısı ... Şti olan 23.07.2011 tanzim, 26.12.2011 vade tarihli 2.500,00-TL miktarlı senet,

- Borçlusu/keşidecisi ..., Alacaklısı, ... A.Ş olan 15.01.2014 tanzim, 14.04.2014 vade tarihli 57.500,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ..., Alacaklısı ... A.Ş olan 15.01.2014 tanzim, 12.05.2014 vade tarihli 57.500,00-TL miktarlı senet,

-Borçlusu/keşidecisi ... Şti., Alacaklısı ... Şti. olan 29.04.2015 tanzim, 05.07.2015 vade tarihli 15.000-TL bedelli senetlerin kaybolduğunu, her ihtimale binaen senetlerin başka bir şahıs tarafından ele geçirilerek tahsili veya kanuni takibata konulma riski mevcut olduğundan söz konusu senetlerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.

Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Gazetesinde 05.09.2022, 13.09.2022 ve 21.09.2023 tarihlerinde olmak üzere; emre yazılı senedin iptali için Mahkememize dava açıldığı, emre yazılı senetleri elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu bonoların kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen bonoları elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu bonoların davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı