Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/64 K.2023/217

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile.

Davalıya ait ... plakalı motosikletin müvekkili sigorta şirketine Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğu, 04/03/2015 tarihinde sürücü ... 'in idaresinde iken ehliyetsiz kullanılması sırasında trafik kazasının meydana geldiği ve sürücü ... 'in vefat ettiği, düzenlenen kusur raporunda kasada sürücü ... 'in %100 oranında kusurlu bulunduğu, müvekkili şirket tarafından aracın işleteni olan ... 'a 106.948,00 TL ödendiği, düzenlenen kusur raporunda ... 'in kusurlu olduğu, ehliyetsiz motorlu araç kullandığı, bu nedenle davalıya yapılan ödemenin tahsili için Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazı sonucu takibin durdurulduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1.maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tükecici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birinin tükecinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanun'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Uyuşmazlığın kasko sigorta poliçesinden kaynaklı sigortalının sigortacısına karşı sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkin olduğu, sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketi tarafından açılmış iş bu davada, sigortalı aracın kullanım amacının hususi olduğu, hukuki işlemin tüketici işleminden kaynaklandığı, davaya bakmak görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından ve görev hususunun HMK 114/c maddesi gereğince dava şartı olduğu, her aşamada görevsizlik kararı verilmesinin HMK 115/1. maddeye göre mümkün olduğu gözetilerek,

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır