KÜNYE
T.C. Adana
- Mercii
- Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2023
- T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/657 Esas - 2023/206
- Esas no
- 2022/657 Esas
- Karar no
- 2023/206
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/09/2022
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete ağırlıklı olarak mıcır ve kalker satışı yapıldığını, satılan ürünlerin tamamının davalı firmaya teslim edildiğini ve fatura ve irsaliye kesildiğini, davalı şirketin kalan 577.263,26 TL bakiye borcunu ödemediğini, ihtara rağmen borcun ödemediği için Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/...
E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek Adana Genel İcra Dairesi'nin 2022/... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/05/2022 tarihli duruşmadaki beyanında; tarafların sulh olduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri , vekalet ücreti ve inkar tazminatı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili 16/05/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesiniistediklerini, davacıdan yargılama gideri vekalet ücreti ve tazminat taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... Şti aleyhine 10/08/2022 tarihinde 577.263,26 TL asıl alacak, 16.329,00 TL faiz olmak üzere toplam 593.592,26 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/657, K. 2023/206, 16 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama