İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/880 K.2022/1102

2- ...

Esas2022/880Karar2022/1102Tarih9 Aralık 2022Okuma3 dk · 634 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Aralık 2022
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/880 Esas - 2022/1102
Esas no
2022/880 Esas
Karar no
2022/1102
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalılar
1- .....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

634 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

2- ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/12/2022

KARAR TARİHİ : 09/12/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından satın alınan ... marka yatay Sondaj Makinasının Tekirdağ ilinde sahada çalışması esnasında makinanın arızalandığını ve Tekirdağ ...

Marmara İş makinaları servisine götürdüğünü, arızanın giderilerek müvekkiline teslim edildiğini bu işlem neticesinde 4.720,00 TL'lik fatura çıkarıldığını ve bu faturanın da ödendiğini, aynı gün içerisinde sahada çalışma esnasında aynı arızayı verdiğini, ve bu arza neticesinde iş makinasının Adana ... Yetkili Servisi ...

İş Makinalarına müvekkilinin kendi imkanlarıyla götürüldüğünü ve yapılan işlemler neticesinde 98.475,00 TL fatura çıkarıldığını, makinanın Adana'dan Antalya ya isimli firma ile 01/03/2022 tarihli sözleşme gereği götürülüğü sahaya indirildiğini ve tekrar aynı arızayı verdiğini ve bu arızanın servise bildirildiğini makinanın tekrar servise getirilmesinin istendiği,

müvekkilinin kendi imkanlarıyla makinayi tekrardan ... iş makinalarına getirdiğini ve arızanın giderilemediği için müvekkilinin 98.750,00 TL faturayı ödemediğini, makinanın ... iş makinaları isimli yetkili servisinde kaldığını tekrardan başka parçaların değişmesi gerektiğinin söylendiğini ve değiştirilen parçalara ve yapılan işlemlere işçilik bedeli olarak 78.815,36 TL fatura kesildiğini, tüm bu servis bakımları nedeniyle tekrar müvekkili makinayı ... isimli firma ile yatay sondaj işi için yaptığı sözleşme gereği götürdüğünü ve yine aynı arızayı verdiğini,

... tarafından gönderilen usta daha önce değişen parçaların boşyere değiştiğini arızanın monifilold da çatlak olmasından dolayı meydana geldiği ve makinanın kendini korumaya aldığını söyleyerek en başından beri arızanın doğru tespit edilerek doğru müdahalenin yapılmdığını, makinadan çıkarılan parçaların sorunsuz olduğunu, sağlam olmasına rağmen söküldüğünü, makinenin daha sonra Ankara borusuna tarafından parçanın takıldığını ve sorun yaşanmadığını,

57.988,55 TL'lik faturaya ilişkin Adana İcra Müdürlüğünün...sayılı takibine yapılan itirazlarına karşılık Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile haklarında dava açıldığını belirterek her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı olması davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek olması yargılamanın daha sağlıklı yürütülmesi ve usul ekonomisi açısından mahkememiz dosyasının yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacılar, davalılar ve dava konusunun aynı olduğu görüldü.

Davacı vekilince 08/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... esas sayılı dosyası ile birleştirmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.

Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; her iki davanın davacısı ve davalısı aynı olup, uyuşmazlığın hatalı tespit ve tamirat nedeniyle oluşan zararların tazmini istemine ilişkin olduğu, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası daha önce açıldığı, anlaşılmakla, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememiz iş bu dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 gereğince Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,

2-Yargılamanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından devamına,

3-HMK'nun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

4-Ara buluculuk ücretinin birleştirme kararı verilen mahkemece hükme esas alınmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/12/2022

Katip ... · e- imzalıdır Hakim... · e- imzalıdır

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/880, K. 2022/1102, 9 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 08/12/2022
  5. Karar Tarihi : 09/12/2022
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/880
Karar No
2022/1102
Tarih
9 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/880 K.2022/3304
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/880 K.2022/2732
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/880 K.2022/940
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/881 K.2022/930
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/881 K.2022/891
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/882 K.2022/889

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.