Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/883 K.2022/1103

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10/12/2020 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar ve buna bağlı olarak ciddi şekilde değer kaybının meydana geldiğini, kazaya ... plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, kazada davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, davalı idaresindeki aracın olay tarihinde ... Sigorta A.Ş.

Tarafından sigorta edildiğini, bu nedenle 15/02/2021 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin 03/03/2021 tarihinde taraflarına 5.191,21 TL ödeme yaptığını, ancak kaza fotoğraflarına ve müvekkilinin aracında işlem gören parçalara bakıldığında ve aracın model ve km si dikkate alındığında meydana gelen değer kaybının bu bedelin çok üzerinde olması gerektiği kanaatinde olduklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, öncelikle dosyanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

100,00 TL'lik değer kaybının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır. Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı tarafından 10/12/2020 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde uğranılan zararın tazmini için Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile sigorta şirketine karşı maddi tazminat davası açıldığını, işbu dosyanın duruşmasının 31/01/2023 tarihine bırakıldığı, aynı kazaya dayanılarak aynı taleplerle davalılardan sorumlu oldukları miktarın tazmini için iş bu davanın açıldığı, anlaşılmakla her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği değerlendirilerek davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza