Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/2241 K.2022/456

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 06.10.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili idaresindeki ... plakalı motosikler ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralarıdığını, zarara uğradığını, ... plakalı araç sürücüsünün tazminat gerektirir derecede kusurlu olduğunu ve söz konusu aracın ZMMS poliçesinin ... tatafından düzenlendiğini, dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL (500,00 geçici, 500,00 TL kalıcı) işgöremezlik tazminatının ternerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 5.266 TL olarak arttırmıştır.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet konularında Adli'1'ıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatından sonumlu olmadıklarını, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuştur.

DELİLLER

Soruşturma dosyası ve kusur bilirkişi raporlarına göre, 06.10.2015 günü saat 19:15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motasiklet ile Karataş istikametinden gelip Adana istikametine seyir halinde iken aynı yönde yolun sol şeridinde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı tömork takılı traktörü sollamak isterken motosiklerin ön kısımları ile orta refüje çarpıp dengesini kaybederek traktör tömorkunun sol arka kısımlarına çarparak devrilmesi sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir.

Mahkememizce aldırılan kusur raporuna göre sürücü ...ın %100 oranında kusurlu olduğu, bildirilmiştir.

Mahkememizce itiraz üzerine dosyanın Ankara Fen heyeti karayolları daire başkanlığında görevli 3 kişilik makine mühendisi bilirkişi heyetinden aldırılan kusur raporunda, ... plakalı morosiklet sürücüsü ...'ın %75 (yüzde yetmişbeş), ... plakalı ttaktör sürücüsü ...'in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir.

Adli Tıp 2.İhtisas Kutulu'nun 13.12.2021 tarihli raporunda, ...'ın 06.10.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen vatalanmasının, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut en, %2 (yüzdeiki) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) sütesinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, tespit edilmiştir.

... plakalı aracın kaza tarihinde ... adına davalı ... Sigorta şirketine ait ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini kapsayan 22.12.2014-2015 dönemi için sigortalı olduğu poliçe suretinin incelenmesinden anlaşılmıştır.

...nın 23.10.2017 tarihli yazıları ve ekinde sunuları hasar dosyasının incelenmesinde: 10.04.2017 tarihli müracaat üzerine hasar dosyası açıldığı, davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, görülmüştür.

Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 07.09.2017 tarihli yazısında; davacı ...'ın 06.10.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle kurum tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, bildirilmiştir.

Aktüer Bilirkişi Raporu: Olayın meydana geliş şekli, kazazedenin yaşı, gelir durumu, maluliyet oranı ve kazadaki kusur oranı tüm belgeler birlikte değerlendirilcrek yapılan hesaplamaya göre davacı ... için talep edilebilecek; geçici işgöremezlik tazminatının 1.126,00 TL, sürekli işgücü kaybı tazminatının 4.140,00 TL olduğu, 206.10.2015 kaza tarihi itibarıyla poliçe limiti 290,000,00 1L olup, tavan tazminat tutarının poliçe limiti dahilinde olduğuna dair görüş bildirilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava kalıcı ve geçici maluliyet nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 06/10/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonrası müvekkilinin yaralandığı, kaza nedeni ile geçici iş göremezlik tazminatını 1.126,00 TL, 4.140,00 TL Sürekli iş göremezlik tazminatı 5.266,00 TL'ye maddi tazminatın davalıdan tahsili talebine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı morosiklet sürücüsü ...'ın %75 (yüzde yetmişbeş), ... plakalı ttaktör sürücüsü ...'in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu kazasına bağlı yaralanmasının;

...'ın 06.10.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen vatalanmasının, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut en, %2 (yüzdeiki) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) sütesinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği hükme esas almaya elverişli hesap bilirkişi raporuna göre Olayın meydana geliş şekli, kazazedenin yaşı, gelir durumu, maluliyet oranı ve kazadaki kusur oranı tüm belgeler birlikte değerlendirilcrek yapılan hesaplamaya göre davacı ... için talep edilebilecek;

geçici işgöremezlik tazminatının 1.126,00 TL, sürekli işgücü kaybı tazminatının 4.140,00 TL olduğu, 206.10.2015 kaza tarihi itibarıyla poliçe limiti 290,000,00 1L olup, tavan tazminat tutarının poliçe limiti dahilinde olduğu bildirildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile, geçici iş göremezlik süresi için 1.126,00 TL kalıcı maluliyetten kaynaklı 4.140,00 olmak üzere toplam 5.266,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 21/04/2017 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır