Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/2591 K.2021/1097

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/12/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurunun olduğunu belirterek, 200,00TL maluliyete dayalı maddi tazminat tutarının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 20/04/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 289.800,00 TL arttırarak toplam 290.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, cismani zarar kaynaklı tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 05/12/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 20/04/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle birlikte 290.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Davacı vekili 10/12/2021 havale tarihli dilekçesinde ve 23/12/2021 tarihli celsede alınan beyanında; davalı taraf ile sulh olduklarını, alacaklarını tahsil ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle bu doğrultuda gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 16/12/2021 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile anlaştıklarını, hiçbir vekalet ücreti ve yargılama masrafı taleplerinin olmadığını, arabuluculuk ücretine hükmedilmesi durumunda müvekkili şirket sorumluluğunda olduğunu belirtmiştir.

Yargılama sürmekte iken tarafların anlaşması üzerine ödeme ile davanın konusuz kaldığı, taraf vekillerinin bu yöndeki beyanları nazara alınmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.