Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1166 K.2021/855

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinini yaralanması nedeni ile bu kaza nedeni ile 100 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davanın 04/04/2018 tarihinde meydana gelen tarafik kaza sonucu davacının yaralanması neticesi kazaya karışan davalı ... AŞ'nin trafik sigortalısı ... plaka sayılı ve ... AŞ'nin trafik sigortalısı ... plaka sayılı araçların karıştığı kaza nedeni ile kalıcı maluliyetten kaynaklı tazminat davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... AŞ vekili tarafından 20/11/2019 tarihli dilekçesi ile "... Huzurda görülen davada müvekkil şirket ile davacı sulh olmuşlar ve karşılıklı olarak dava konusu olay nedeniyle birbirlerini ve sigortalı sürücüyü ibra etmişlerdir. Bu nedenle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderleri sulh dahilinde ödendiğinden yapılan dava harç ve masraflarının davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep eder, hiçbir vekâlet ücreti ve yargılama masrafı talep etmediğimizi Sayın Mahkeme’nin bilgilerine sunarız...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 28/01/2021 tarihli duruşmasında ".... ile sulh olduk, ...dan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur ..." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekili 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile "....Sayın mahkemenizde yukarıdaki numara ile ikame ettiğimiz dava dosyasında davalı taraf ile sulh olunmuş olup, sulhname gereğince davalı taraf, müvekkillerin alacağının tamamını, tüm fer'ileri ile birlikte ödemiştir. Sulhname gereğince huzurdaki davanın konusu kalmamıştır. Sulhname gereğince karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır..." şeklinde beyanda bulundğu görülmüştür.

Tarafların dava konusu talep yönünden sulh olduklarını bildirmelerine göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır