Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/333 K.2022/192

Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/04/2018

KARAR TARİHİ : 01/03/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/07/2016 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu aracın tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, müvekkilinin ... mensubu olduğunu, ... Üniversitesi Tıp fakültesinden %33,2 maluliyet rağporu olduğunu, maluliyet tazminatı olarak sigorta şirketine başvuru tarihi olan 01.08.2017 tarihinden itibaren ticari faiz istediklerini talep etmişlerdir. Cevaba cevapta hatır taşımacılığı olmaz olay işe giderken olmuş diyerek emniyet kemeride takılı olduğundan müterafik kusur kabul etmediklerini aksinin ispatlanması gerektiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 22.02.2018 tarihinde 150.542,49 TL ödeme yaptıklarını, sulh ve feragat bulunduğundan davanın reddi gerektiğini, ibranamenin feshi için 2 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açmasının ve açıkça eksik ödemenin ispatlanması gerektiğini bu sebeple borçlarnın kalmadığını, eksik belgelerle başvuru yaptıklarını bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazının bulunduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemelerinin olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının SGK kapsamında olması sebebiyle bu tlebin reddi gerektiğini,

hatır taşımacılığı ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, daha önceden yapılan ödemenin günümüze güncellenerek hesaptan mahsup edilmesini, sigortanın temerrüdü oluşmadığından faiz tarihini dava tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilaf kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, maluliyetin kalıcı olup olmadığı ve oranı, tazminat gerekip gerekmediği, gerekiyorsa miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.

Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dilekçesinde; davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeni ile sonlandırılmasını talep etmiştir.

Dosya üzerinde davacı vekilinin vekaleti incelendiğinde, feragat ve feragati kabul yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

(HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312. md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.

(HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

(AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.