Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/480 K.2021/1027

...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI

... - T.C.Kimlik No: ... ...

DAVA

İtrazın İptali

DAVA TARİHİ : 20/08/2020

KARAR TARİHİ : 14/12/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan itrazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın davalı borçluya ticari kredi ile ticari kredi kartı yoluyla kredi verdiklerini, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/...-...-...-...-... sayılı icra takipleri başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle itirazların iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

YARGILAMA USULÜ

15/03/2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4’üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü gereğince , mahkememizde açılan 24.992,04 TL'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; banka kredi sözleşmesi nedeniyle başlatılan Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/...-...-...-...-... sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.

Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; davalının kredi borcu için 2.113,89 TL asıl alacak, 223,17 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 42,49 TL BSMV'den ibaret toplam 2.379,55 TL'lik alacağa %36,90 temerrüt faizi işletilerek tahsilinin talep edildiği, davalının işbu icra takibine esas yönden itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır.

Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; davalının kredi borcu için 278,94 TL asıl alacak, 77,32 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 0,93 TL BSMV'den ibaret toplam 357,19 TL'lik alacağa %29,25 temerrüt faizi işletilerek tahsilinin talep edildiği, davalının işbu icra takibine esas yönden itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır.

Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; davalının kredi borcu için 5.317,06 TL asıl alacak, 1.905,56 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 26,95 TL BSMV'den ibaret toplam 7.249,57 TL'lik alacağa %43,49 temerrüt faizi işletilerek tahsilinin talep edildiği, davalının işbu icra takibine esas yönden itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır.

Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; davalının kredi borcu için 10.530,92 TL asıl alacak, 3.113,16 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 22,82 TL BSMV'den ibaret toplam 13.666,90 TL'lik alacağa %29,70 temerrüt faizi işletilerek tahsilinin talep edildiği, davalının işbu icra takibine esas yönden itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır.

Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; davalının kredi borcu için 1.162,80 TL asıl alacak, 169,70 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 6,33 TL BSMV'den ibaret toplam 1.338,83 TL'lik alacağa %54 temerrüt faizi işletilerek tahsilinin talep edildiği, davalının işbu icra takibine esas yönden itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur.

İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

Tarafların üzerinde anlaşamadıkları hususun; takiplere konu kredi miktarı kadar borcun bulunup bulunmadığı borç var ise miktarı hususunda toplandığı görülmüştür.

Genel Kredi Sözleşmesi, hesap özetleri, gönderilen ihtarname, dosyaya ibraz edilmiştir.

Davacı banka ile davalı arasında 30.06.2017 tarihinde 20.000 TL'lik genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalıya bir adet üretici kredi kartı verilmiş; aynı zamanda davalıya taksitli kredi kullandırılmıştır. Davacı banka 07.10.2019 tarihi itibariyle hesapları kat etmiş; davalıya 30 günlük süre verilmiştir. Davalının sözleşme adresine çıkarılan ihtar 14.10.2019 tarihinde iade dönmüş, İİK 68/b maddesi gereği davalı kat ihtarında verilen 30 günlük süre olan 14.11.2019 tarihinde temerrüde düşürülmüştür.

Dosyada iddia edildiği üzere alacağın var olup olmadığı var ise miktarının tespiti hususunda bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bankacı bilirkişi ... mahkememiz için verdiği 09.03.2021 tarihli raporunda özetle; davacı banka ile davalı arasında 30.06.2017 tarihinde 20.000 TL'lik genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalıya bir adet üretici kredi kartı verilmiş;

aynı zamanda davalıya taksitli kredi kullandırıldığını, davacı bankanın 07.10.2019 tarihi itibariyle hesapları kat ettiğini ve davalıya 30 günlük süre verildiğini, davalının sözleşme adresine çıkarılan ihtar 14.10.2019 tarihinde iade döndüğünü, İİK 68/b maddesi gereği davalı kat ihtarında verilen 30 günlük süre olan 14.11.2019 tarihinde davalının temerrüde düştüğünü, davacının davalı aleyhine 28.11.2019 tarihinde 5 adet icra takibi başlatıldığını, davalının taksitli kredi açısından 2.113,89 TL asıl alacak, 231,84 TL işlemiş faiz, 11,59 TL BSMV;

üretici ticari kart açısından 16.479,95 TL asıl alacak, 4.666,32 TL işlemiş faiz, 233,32 TL BSMV borcunun bulunduğu rapor edilmiştir.

Hazırlanan rapor taraflara tebliğ edilmiştir. Mevcut raporun hükme ve denetime elverişli olmaması, her icra dosyası için ayrı ayrı hesaplama yapılması için bilirkişiden ek rapor alınmıştır.

Bilirkişi 13.10.2021 tarihli ek raporunda özetle; dava konusu edilen 2019-... sayılı icra dosyasının taksitli ticari krediden kaynaklandığını, diğer icra takiplerinin ise ticari üretici (ticari) kredi kartından kaynaklandığını, taksitli kredi borcunda akdi faiz oranının %24 olduğunu, temerrüt faizinin oranın ise %36,90 olarak hesaplandığını, kredi kartına dair ise %24,00 olarak belirlendiğini, icra dosyalarının incelemesinden; takdiren terditli rapor hazırlandığını ve;Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/...

Esas sayılı takip yönünden; davalının 2.113,89 TL asıl alacak, 223,17 TL işlemiş faiz ve 11,59 TL BSMV'den ibaret toplam 2.348,65 TL. Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip yönünden; davalının 276,00 TL asıl alacak, 66,99 TL işlemiş faiz ve 0,93 TL BSMV'den ibaret toplam 343,92 TL. Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip yönünden; davalının 5.043,74 TL asıl alacak, 1.516,49 TL işlemiş faiz ve 26,95 TL BSMV'den ibaret toplam 6.587,18 TL.

Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip yönünden; davalının 9.999,56 TL asıl alacak, 2.945,93 TL işlemiş faiz ve 22,82 TL BSMV'den ibaret toplam 12.968,31 TL. Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip yönünden; davalının icra takibine vaki itirazının takip konusu 1.160,65 TL asıl alacak, 136,92 TL işlemiş faiz ve 6,33 TL BSMV'den ibaret toplam 1.303,90 TL alacaktan sorumlu olunduğunu rapor etmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi gereğince ticari kredi kartı ve taksitli kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiği, ve davalının temerrüde düşürüldüğü, vaki borçlar nedeniyle icra takiplerinin başlatıldığını ve itirazlar üzerine takiplerin durduğu anlaşılmakla bilirkişi raporunda kapitalize edilmeden yapılan hesaplamanın dosya içerisindeki belgelerle uyumlu olduğu gözetilerek davanın kısmen kabulü ile alacağın likit olması da gözetilerek icra inkar tazminatlarına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır