KÜNYE
T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2022
- T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/642 Esas - 2022/873
- Esas no
- 2020/642 Esas
- Karar no
- 2022/873
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... ..
- Vekili
- Av.
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ..
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 17/10/2020
- Gerekçeli kararın yazılma tarihi
- ..
Karar Metni
448 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkiliminin uğramış olduğu iş gücü kaybı tazminatının 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL kalıcı iş göremezlik 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 23/08/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin kısmı işgöremez hale gelmesi nedeniyle, 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL kalıcı iş göremezlik 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.
Davacı vekili tarafından 23/09/2022 tarihli dilekçesi ile "...dava dosyasının davalısı olan ... Sigorta Şirketi ile sulh olduk Sulh protokolü ekte yer almakta olup taraflar olarak ücreti velkalet ve yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır. Ancak arabuluculuk ücreti istisna tutulmuş olup , arabuluculuk ücretinin tamamından davalı sorumludur. Arabuluculuk ücretinini davalıya tahmili ile sulh nedeni ile HMK315 gereği karar verilmesini saygı ile bilvekale dileriz. ...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 19/10/2022 tarihli beyan dilekçesi ile "... davacı vekili ile sulh olmak ve talep hususunda karşılıklı ibralaşmakla; huzurdaki davada, vekalet ücreti ve / veya yargılama gideri hususunda hiçbir talebimizin olmadığını beyan eder, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını saygı ile bilvekale arz ve talep ederiz. Arabuluculuk ücretine ilişkin bir talep olmasa da, hükmedildiği takdirde bu tutar ... Sigorta Şirketi tarafından karşılanacaktır.
...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Tarafların dava konusu talep yönünden sulh olduklarını bildirmelerine göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/642, K. 2022/873, 31 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama