KÜNYE
"Türk Milleti Adına" T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2021
- T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/729 Esas - 2021/823
- Esas no
- 2020/729 Esas
- Karar no
- 2021/823
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacılar
- 1- ... - ...
Karar Metni
500 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
2- ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ...
DAVALI
... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 02/11/2021
YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın 07/07/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkillerinin murisinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, müvekkilleri lehine 1.000'er TL olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, destekten yoksun kalma sebebiyle tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 07/07/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu vefat eden müvekkillerin murisi ...'nın desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle davacılar için toplam 2.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.
Davacı vekili 02/11/2021 tarihli celsede davalı tarafla sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Davalı vekili 02/11/2021 tarihli celsede davacı tarafla sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını talep etmiş, dosyaya sunulan 21/10/2021 tarihli dilekçesinde de; davacı taraf ile anlaştıklarını, sulh protokolü gereği ödeme yapıldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri masrafı talep etmediklerini, arabuluculuk ücretine hükmedilmesi durumunda müvekkil şirket sorumluluğunda olduğunu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun 313. vd maddelerinde sulh müessesesi düzenlenmiş olup HMK'nun 315.maddesinde "sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.." düzenlemesi mevcuttur.
21/09/2021 tarihli sulh protokolü incelenmiş, dava konusu uyuşmazlık konularında tarafların anlaşması üzerine, davanın konusuz kaldığı ve taraf vekillerinin beyanları da nazara alınarak davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/729, K. 2021/823, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama