Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/102 K.2021/904

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ... ile müvekkili şirket ... A.Ş. arasında, kurumsal abonelik sözleşmesi imzalanmış ve adı geçen davalı tarafından ... numaralı hat kullanılmaya başlandığını, Davalı ..., yukarıda belirtilen numaralı hattı kullanmış, ancak bu hatta ait faturaları ödemediğini, faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine, borçlu-davalı hakkında Adana 13. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas(MTS) numaralı dosya ile takip başlatıldığını, borçlu ... tarafından itiraz edilmiş ve takip durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının ... borçlunun ... olduğu, fatura alacağına dayalı 4.138,97 TL takip çıkış miktarı ile ilamsız takip yapıldığı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu:

Dosyaya bilirkişi raporunda; Davacı şirket tarafından tanzim ediler 4 adet faturanın abonelik paketi kapsamında haberleşme ücretleri ile cihaz kampanyasına ait aylık taksit (250,00 TL) tutarlarından oluştuğu, ve bu faturalrın toplam asıl alacak bedelierinin 3.651,00 TL olduğu, Toplamı 3.651,00 TL olan 4 adet faturanın ise son ödeme tarihlerinde ödenilmemiş olması nedeni ile, sözleşmenin 56.maddesi gereği faturalarda da belirtilen Yed gecikme faizi uygulanmasının uygun olduğu ve bu orana göre faturaların son ödeme tarihleri ile 19.12.2019 olan icra takip tarihi arasındaki işlemiş faizinde, 483,73 TL olarak doğru hesap edilmiş olduğu tespit edildiğinden davacı şirketin davalıdan alacağının icra takip tarihi itibari ile 3.651,00 TL +483,73 TL = 4.134,73 TL olduğunu bildirmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında ... numaralı hata ilişkin ödenmeyen borcun tahsili amacı ile Adana 13.

İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı şirket tarafından tanzim ediler 4 adet faturanın abonelik paketi kapsamında haberleşme ücretleri ile cihaz kampanyasına ait aylık taksit (250,00 TL) tutarlarından oluştuğu, ve bu faturalrın toplam asıl alacak bedelierinin 3.651,00 TL olduğu, Toplamı 3.651,00 TL olan 4 adet faturanın ise son ödeme tarihlerinde ödenilmemiş olması nedeni ile,

sözleşmenin 56.maddesi gereği faturalarda da belirtilen Yed gecikme faizi uygulanmasının uygun olduğu ve bu orana göre faturaların son ödeme tarihleri ile 19.12.2019 olan icra takip tarihi arasındaki işlemiş faizinde, 483,73 TL olarak doğru hesap edilmiş olduğu tespit edildiğinden davacı şirketin davalıdan alacağının icra takip tarihi itibari ile 3.651,00 TL +483,73 TL = 4.134,73 TL olduğunun bildirilmesi karşısında davanın kısmen kabulü ile davalının Adana MTS 2019/...

E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 3.651,00 TL asıl alacak, 483,70 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 4.134,73 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %48 oranında faiz uygulanmak sureti ile devamına, alacağın belirlenebilir olması nedeni ile hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 826,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır