Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/130 K.2021/614

...

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... - ...

DAVALI

... LİMİTED ŞİRKETİ - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 15/02/2021

KARAR TARİHİ : 14/09/2021

YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... markalı araç ve yedek parça satışı yanı sıra yetkili teknik servis sıfatıyla araç bakım ve onarım işiyle de iştigal ettiğini, davalı ise, ... markalı, ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalıya ait olan ... plakalı araç, meydana gelen arıza sebebi ile arızanın onarımı için davalı tarafından müvekkil şirkete getirildiğini ve araç ile ilgili olarak ... ve ... iş emir nolu aracın servise teslim formu ile de araç müvekkil firmaya onarım için teslimi davalı tarafından yapıldığını,

müvekkil şirket tarafından aracın arıza sonrası onarımına yönelik olarak gerekli servis hizmetleri davalıya verildiğini, bahis edilen araç tamirat sonrasında ise hiçbir sorun bulunmaksızın gerekli kontroller yapılarak ve formları da düzenlenmek kaydı ile aracın müşteriye teslim formu düzenlenmek kaydı ile tesliminin yapıldığını, yapılan tamirat neticesinde toplam 11.784,90 TL tutarlı servis alacağının meydana geldiğini, müvekkil firma davalının onarım bedelini tahsil ederek müvekkil firmaya ödemesini beklediğini, davalı ve ...

A.Ş ile yapılan görüşmeler ve beyanlar neticesinde davalıdan gerekli ödemeleri alamayacağını anlayan müvekkil tarafından davalıya onarım bedelleri için kesmiş bulunduğu iki adet faturaları Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde kasko şirketinin dava edilmesi gerektiğini ifade ederek borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, alacağın tespiti ile Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasına davalının yapmış olduğu haksız , mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit,

kesinleşmiş ve itirazın haksız olmasından dolayı, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı, dava dosyasının 13/04/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.