Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/262 K.2021/917

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 12. İcra müd. 2019/...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının ... borçlunun ... olduğu, ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili talebine ilişkin örnek 7 ödeme emri ile takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu:

Dosyaya bilirkişi raporunda; ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 10/05/2018-29/06/2018-04/11/2018 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde yürürlükte olan "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nin ilgili maddelerine göre, dava konusu olan abonelikte kaçak elektrik kullanılmıştır.

Bu tutanağa ait kaçak elektrik bedelleri davalının sorumlu olduğu kabul edilen 11/04/2018-04/11/2018 tarihleri arasındaki dönem için yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere toplam asıl alacak bedelinin 11.769,47 TL olduğu, bu asıl alacak bedeline tutunak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanatinde olduğu,

toplam 11.769,47 TL asıl alacak bedeline 08/02/2019 olan icra takip tarihine kadarki 1.308,63 TL olan gecikme zammı ile bu zamma ait 235,56 TL %18 KDV sinin eklenmesi ile kurum alacağının 08/02/2019 itibari ile toplam 13.313,67 TL olduğu davacı kurumun asıl alacak bedelini 9.422,93 TL olarak belirlemesi ve bu bedel üzerinden icra takibi başlatması hususunda ise takdir mahkemenindir şeklinde bilirkişi raporu sunulmuştur.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından ,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 12. İcra müd. 2019/...

E. sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı Taraflar arasındaki ihtilaf davalı ile yapılan sözleşmeye ilişkin davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda;

... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 10/05/2018-29/06/2018-04/11/2018 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde yürürlükte olan "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nin ilgili maddelerine göre, dava konusu olan abonelikte kaçak elektrik kullanılmıştır.

Bu tutanağa ait kaçak elektrik bedelleri davalının sorumlu olduğu kabul edilen 11/04/2018-04/11/2018 tarihleri arasındaki dönem için yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere toplam asıl alacak bedelinin 11.769,47 TL olduğu, bu asıl alacak bedeline tutunak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanatinde olduğu,

toplam 11.769,47 TL asıl alacak bedeline 08/02/2019 olan icra takip tarihine kadarki 1.308,63 TL olan gecikme zammı ile bu zamma ait 235,56 TL %18 KDV sinin eklenmesi ile kurum alacağının 08/02/2019 itibari ile toplam 13.313,67 TL olduğunun bildirilmesi karşısında davacının takip nedeni ile kullanılan kaçak bedeli ile ilgili alacağının takipteki miktarlardan daha fazla olduğunun belirlenmesi karşısında davanın kabulü ile davalının Adana 12 İcra Müdürlüğünün 2019/...

E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlar gibi devamına, alacağın kaynağının haksız fiil türünden kaçak elektrik kullanma olup, haksız fiilin belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır