KÜNYE
T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2021
- Esas no
- 2021/296 Esas
- Karar no
- 2021/865
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/04/2021
- Gerekçeli kararın yazılma tarihi
- ...
Karar Metni
581 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Muhatabı ... ... şubesi , keşidecisi ..., çek nosu ..., keşide tarihi 12/05/2021, keşide yeri Adana, bedeli 75.000 TL, Muhatabı ... ... şubesi , keşidecisi ..., çek nosu ..., keşide tarihi 12/06/2021, keşide yeri Adana, bedeli 80.000 TL, Muhatabı ... ... şubesi , keşidecisi ..., çek nosu ..., keşide tarihi 25/06/2021, keşide yeri Adana, bedeli 85.000 TL, Muhatabı ... ... şubesi , keşidecisi ..., çek nosu ..., keşide tarihi 25/07/2021, keşide yeri Adana, bedeli 85.000 TL, olan dört adet üzerine, ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleridir.
Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ; Kaybolduğu iddia edilen Muhatabı ... ... şubesi , keşidecisi ..., çek nosu ..., keşide tarihi 12/05/2021, keşide yeri Adana, bedeli 75.000 TL, Muhatabı ... ... şubesi , keşidecisi ..., çek nosu ..., keşide tarihi 25/06/2021, keşide yeri Adana, bedeli 85.000 TL, Muhatabı ... ... şubesi , keşidecisi ..., çek nosu ..., keşide tarihi 25/07/2021, keşide yeri Adana, bedeli 85.000 TL, olan dört adet çekin 6102 sayılı TTK'nın 778/1-a,ı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ayrıca,
... Genel Müdürlüğüne yazılan yazı cevabına göre Muhatabı ... ... şubesi keşidecisi ..., çek nosu ..., keşide tarihi 12/06/2021, keşide yeri Adana, bedeli 80.000 TL bedelli çekin 14/06/2021 tarihinde ... tarafından ibraz edildiği, çek görüntüsü mahkememize bilgi verilmiştir.
Muhatabı ... ... şubesi , keşidecisi ..., çek nosu ..., keşide tarihi 12/06/2021, keşide yeri Adana, bedeli 80.000 TL bedelli çek için davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre sonrası davacı vekilince ilgili kişiye karşı Mersin 1Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E sırasında dava açtıkları beyan edilerek belgeleri sunulmuştur.
Mahkememiz önündeki uyuşmazlığın 4 adet çekin zayi nedeni ile iptaline ilişkin olduğu, bankalarla yapılan yazışmalarda çeklerden 1 adetinin dava dışı ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği bu hususta istirdat davası için davacı vekiline verilen süre üzerine davanın açıldığına dair beyan dilekçesi sunulduğu diger 3 adet çek ile ilgili ibrazın bulunmayıp yapılan ilan üzerine de mahkememize başvuruda bulunulmamasına göre de davanın ibraz edilen ve kayıp olmadığı belirlenen bir adet çek yönünden reddine diger çekler yönünden koşulları oluşmakla kabulü ile zayi nedeni ile iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/296, K. 2021/865, 9 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama