Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/298 K.2022/542

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin ... T.A.O ...

Şubesinin borçlu ... ile arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereğince bir banka alacağı mevcut olduğu, davalı borçlunun 23/10/2017 tarihi itibariyle hesabı kat edildiği ve davalı borçlu Adana 3.Noterliğinin ... yevmiye nolu 26/10/2017 keşide tarihli ihtarnamesi ile mevcut borcu kendisine bildirilmesine rağmen borcu ödemediği, bu nedenle Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/...

E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takip yoluna girildiği ve davalı borçlunun borca, imzaya, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu takibin durduğu, davalı borçlunun dilekçesinde belirttiği tüm itirazların haksız olduğu bu nedenle haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

YARGILAMA USULÜ

Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa gereği yazılı yargılama usulüne göre başlatılan dava 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesi sonrası 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4’üncü maddesinin ikinci fıkrasında "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" şeklinde değiştirilmesi sebebiyle, mahkememizde açılan 8.881,26 TL'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; banka kredi sözleşmesi nedeniyle başlatılan Adana 7. İcra Dairesi'nin 2017/... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dava öncelikle Adana 1. Tüketici Mahkemesi 2018/... E. 2021/... K. sayılı dosyasında incelenmiş; mahkemenin vermiş olduğu görevsizlik kararı neticesinde dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir.

Mahkememiz, dosya tevzisinden sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.

Adana 7. İcra Dairesi'nin 2017/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; davalının kredi borcu için toplam 8.881,26 TL asıl alacağa temerrüt faizi işletilerek tahsili talep edildiği, davalı vekilinin işbu icra takibine itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur.

İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

Tarafların üzerinde anlaşamadıkları hususun; takibe konu kredi miktarı kadar borcun bulunup bulunmadığı borç var ise miktarı hususunda toplandığı görülmüştür.

Genel Kredi Sözleşmesi, hesap özetleri, gönderilen ihtarname ve icra dosyası mahkememiz dosyası arasına ibraz edilmiştir.

Davacı banka ile davalı borçlu 25.10.2013 tarihli bir adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmeler gereğince davalı borçluya 23.05.2017 tarihli yeniden yapılandırma kredisi kullandırılmıştır. Davacı banka 23.10.2017 tarihi itibariyle hesapları kat ederek nakdi borcun bir gün içerisinde ödenmesini talep etmiştir. İhtarname borçluya tebliğ edilerek borçlu 30.10.2017 tarihinde temerrüte düşmüştür.

Dosyada hesap yönünden bankacı bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılmıştır.

Bankacı bilirkişi ... 26.11.2021 havale tarihli raporunda özetle; davalının davacı bankadan 23.05.2017 tarihli yeniden yapılandırma kredisi kullandığını, borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle hesabın 23.10.2017 tarihinde kat edildiğini, kat ihtarının tebliğ edilerek, temerrüt tarihinin 30.10.2017 tarihinde başladığını, yapılan icra takibinde 8.881,26TL'nin nakden ödenmesinin istenildiğini, kredi incelemesinde akdi yıllık faiz oranının %26 olarak tespit edildiğini, temerrüt faiz oranının %39 olarak hesaplandığını, bu nedenle hesaplanan alacak kalemlerine göre 7.835,15 TL asıl alacak, 367,23 TL akdi faiz, 84,88 TL temerrüt faizi ile 22,61 TL BSMV'den ibaret olarak toplam borcun 8.445,05 TL olduğunu rapor etmiştir.

Davacı vekili rapora karşı itiraz dilekçesi sunmuş; mevcut rapor hükme ve denetime elverişli görüldüğünden itirazların reddine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle, davacı banka ile davalı arasında imzalanan ve genel kredi sözleşmesi gereğince yeniden yapılandırma kredisi kullandırıldığı, ayrıca kredi kartı tahsis edildiği , kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiği, ihtarnamede verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine nakdi kredi alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, bilirkişi raporuyla davalıların sorumluluk tutarlarının belirlendiği anlaşılarak alacağın likit olması sebebiyle davalının belirlenen bedel üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır