Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/57 K.2021/881

... VEKİLİ : ... - ...

İHBAR OLUNAN

... -TC ... ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/01/2021

KARAR TARİHİ : 10/11/2021

KARAR YAZIM

TARİHİ : ...

I- DAVA

Davacı vekili 20.01.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan .... Ltd. Şti. ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 2. İş Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir.

II- SAVUNMA

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili 15.02.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirket tasfiye ticaret sicilinden resen silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir.

III- DELİLLER

Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 01.02.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 16.06.2017 tarihinde tasfiyeye girmiş ve 06.02.2019 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Şirketin son tasfiye memuru ...’dır (...).

Adana 2. İş Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; SGK tarafından 13.02.2017 tarihinde rücu yoluyla tazminat istemli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür. Mahkeme, 12.01.2021 tarihli ara kararıyla davacı tarafa Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.’nin ihyası için davacı tarafa mehil vermiştir.

Mahkememizin 09.07.2021 tarihli ara kararı ile davacı tarafa tasfiye memurunu davaya dahil etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı taraf kesin süreyi geçirdikten sonra 21.10.2021 tarihinde başvuru yapmış ancak tasfiye memuruna çıkartılan tebligat yapılamadan iade dönmüştür.

IV- GEREKÇE

Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Davalı şirket, ticaret sicilinden tasfiye sonucu silindiğinden davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memuruna karşı açılması gerekmektedir. Somut olayda davacı taraf tasfiye memurunu hasım göstermeden eksik husumetle davayı ikame etmiştir. Mahkememizin 09.07.2021 tarihli ara kararı ile sonuçları ihtar edilerek davacı tarafa tasfiye memurunu davaya dahil etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine rağmen davacı taraf verilen süre içerisinde husumet eksikliğini gidermemiştir. Bu nedenlerle davanın reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.

V- KANUN YOLLARI

6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...