Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/594 K.2021/858

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile banka arasında sözleşmeden doğan alacağın tahsili amacı ile Adana 8 İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı takip dosyası ile takibe başlandığı, davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu beyan etmekle davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından borcun tahsili amacı ile başlatılan Adana 9 İcra Müd. 2019/... E sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili 24/09/2021 tarihli dilekçesi ile "...Her ne kadar davalı taraf Bankamızın alacaklı olduğu Adana 8. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itiraz etmiş ve anılan itirazın iptali amacıyla işbu dava açılmış ise de bu davaya konu icra takibi haricen tahsil ile kapatıldığından Mahkemeniz dosyası konusuz kalmıştır.

Ayrıca itiraz eden borçlu dosyaya yapmış olduğu itirazından feragat etmiş olup, Mahkemeniz dosyasına konu ve iptali gereken bir itiraz da kalmamıştır. Bu nedenle usul ekonomisi gereğince duruşma günü beklenilmeksizin konusuz kalan dava dosyasında karar verilmesine yer olmadığına ve aleyhimize yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ediyoruz.

Ayrıca karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz olmadığını da..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dosya kapsamına göre yapılan incelemede davanın kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine başlatılan Adana 8 İcra Müdürlüğünün 2019/... e sayılı takip dosasına yaptığı itirazın iptali talebine ilişkin olduğu,

davacı vekilince sunulan dilekçeye göre alacağın haricen tahsil edildiğinin ve borçlu vekili tarafından takipteki itirazdan vazgeçildiğini dava ile ilgili yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmesi uyap ortamında icra dosyasının yapılan incelemesinde davalı borçlu vekilinin icra müdürlüğüne itirazından vazgeçtiklerine dair dilekçe sunmuş olduğu davacı alacaklı vekilince alacağın haricen tahsil edildiğine dair beyan dilekçesi sunularak haricen tahsile dair harç müzekkeresinin düzenlenmiş olduğunun anlaşılmasına göre takipteki itirazın geri alınması ve icra takip dosyasına konu alacağın haricen ödenmiş olmasına

göre konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş arabuluculuk ücreti yönü ile tarafların beyanlarının bulunmaması ücretin kamu alacağı olması ve karar gerekçesi gibi davacının dava açılmasına sebebiyet vermemiş ve davadaki haklılık durumu ortaya konulmuş olmasına göre arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır