Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/595 K.2021/593

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ -

... Vergi Dairesi: ... ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ :19/08/2021

KARAR TARİHİ : 09/09/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... ile davalı şirket ... arasında yazılı olmayan sözleşmeye göre ... bağlı ... yemek pişirim ve dağıtım işinin yapılması konusunda anlaşmaya varılmış olup anlaşma gereği fatura, teslim belgeleri, yemek analiz belgesi, mutabakatname, kuruluş tarafından alt yüklenici müvekkile verilen Rasyon ( yemek sayısı isteği), ekmekçi tarafından teslim edilen ekmeklere ilişkin irsaliyeler, pandemi nedeniyle tek seferlik tabdot tabak teslim fişi, mutabakata ilişkin mail yazışmaları ve bir kısım ürün tedarikleri taraflar arasındaki iş ilişkisini ve müvekkilin alacağını ispatlamaya yeterli olduğunu,

anlaşma gereğince iş Adana ilinde gerçekleştiğinden dolayı yetkili mahkeme HMK 10. Madde gereğince işin yapıldığı yer mahkemesi olduğunu, müvekkil şirket tarafından söz konusu işe 14/02/2021 tarihinde başlanıldığını, ... Numaralı ve 28/02/2021 tarihli 70.826,25 TL tutarlı fatura, ... Numaralı ve 06/04/2021 tarihli 126.817,62 TL tutarlı fatura, ... Numaralı ve 10/06/2021 tarihli 94.303,70 TL tutarlı fatura, ... Numaralı ve 14/06/2021 tarihli 70.826,25 TL tutarlı fatura ve ...

Numaralı ve 15/06/2021/2021 tarihli 124.359,93 TL tutarlı faturalar düzenlenmiş ve söz konusu e-faturalar e-arşiv olarak davalıya ulaştırılmış ve ayrıca mail yoluyla da bildirilmiş olmasına rağmen herhangi bir şekilde itiraz olmadığını, davalı şirket tarafından şimdiye kadar sadece 203.041,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemeler müvekkil şirkete ait ... şubesindeki hesaba yapıldığını, davalı şirket tarafından son 3 faturaya ilişkin ödemelerin yapılmaması nedeniyle müvekkil şirket söz konusu işi 15/06/2021 tarihi itibariyle bırakıldığını,

davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 02/07/2021 tarihli mutabakatta beyannamesi verilen faturalar ile ilgili kesin ( ilk iki fatura için) mutabakat belgesi düzenlenmiş ve borçlu şirket muhasebecisi tarafından müvekkil şirkete mail olarak gönderildiğini, borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Adana Genel Müdürlüğünün 2021/... Esas z sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.

Davacı vekili 03/09/2021 tarihli dilekçesinde; davalı ile yapılan sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini, hiçbir vekalet ücreti ve yargılama masrafı talep etmediklerini, davanın feragat nedeni ile sonlandırılmasını talep etmiştir.

Dosya üzerinde davacı vekilinin vekaleti incelendiğinde, feragat ve feragati kabul yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

(HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312. md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.

(HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

(AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır