KÜNYE
T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/637
- Karar no
- 2021/606
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - TC Kimlik No: ...
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
...
VEKİLİ
Av. ... - ...
DAVALI
... - (VN:... ...
VEKİLİ
Av. ... - ...
DAVA
İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 17/06/2019
KARAR TARİHİ : 09/09/2021
KARAR YAZIM
TARİHİ : ...
I- DAVA
Davacı vekili Adana İcra Hukuk Mahkemesine sunduğu 17.06.2019 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. Dilekçeye göre; Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.12.2018 tarih 2018/... değişik iş sayılı kararı ile ... aleyhine 861.568,00 TL alacağı karşılayacak şekilde ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Bu karar Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile takibe konulmuştur. Bu alacağın, Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile takip edilen alacakla mükerrer olduğu ileri sürülerek ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep edilmiştir.
II- CEVAP
Davalı vekili 19.07.2019 tarihli dilekçe ile talebin reddini savunmuştur.
III- DELİLLER VE GEREKÇE
1. Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 25.06.2021 tarih 2021/...-... sayılı görevsizlik ve Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.09.2021 tarih 2021/...-... sayılı gönderme kararı üzerine yargılama mahkememizce yürütülmüştür.
2. Mahkememizin 05.12.2018 tarih 2018/...-... değişik iş sayılı kararı ile itiraz eden borçlu ve diğer kişi yönünden 861.568 TL alacağı karşılayacak şekilde ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
Bu karara karşı borçlu ... vekili tarafından 13.12.2018 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiştir. Mahkememizin 15.02.2019 tarihli ek kararı ile itiraz reddedilmiştir.
Borçlu ... vekili 02.04.2019 tarihli dilekçe ile karara karşı istinaf konun yoluna başvurmuştur. Adana BAM 9. Hukuk Dairesi 11.11.2019 tarih 2019/...-... sayılı kararla borçlu vekilinin ihtiyati haciz kararına yaptığı itirazı kesin olarak reddetmiştir.
3. 6100 sayılı 114/1-i maddesi gereğince “Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması” bir dava şartıdır. Somut olayda borçlu vekilinin Adana İcra Hukuk Mahkemesine sunduğu 17.06.2019 tarihli dilekçe ile yaptığı başvurunun konusu mahkememizin 2018/...-... değişik iş sayılı dosyasındaki taleple aynıdır. Aynı talebin/itirazın tekrar görülme imkanı bulunmadığından ‘dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi’ gerektiği kanaatine varılmıştır.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/637, K. 2021/606, 9 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama